De ce cred că a avut Bogdan Olteanu dreptate...
Nu-mi plac ieşirile publice ale ambasadorilor SUA, Marea Britanie în politica românească. Nu s-a întrebat nimeni de ce Comisia Europeană sau ambasadorul Franţei, tac?! Pentru că într-o democraţie trebuie respectat principiul separaţiei puterilor în stat. Dreptul la autodeterminare. Principiul voinţei majorităţii. Parcă sunt Nea Nicu...
Am citit prea multă istorie ca să nu-mi aduc aminte de perioada postbelică, în care ambasadorul sovietic era mai tare decât guvernul Groza. Şi acum, în 2007, ca şi în 1996, 2000,2004, ieşirile publice ale acestora mă fac să mă simt ca într-o ţară bananieră, deşi îmi fuge mintea la o altă comparaţie : cazul Panama. L-au ţinut ani de zile în braţe pe Noriega, ca să-l dea jos printr-o intervenţie militară de operetă. Oamenii ăştia nu-şi dau seama că alimentează sentimente anti-americane prin astfel de intervenţii? I se pare normal ambasadorului SUA să facă declaraţii privind procesul legislativ în plin proces electoral? Vouă vi se pare normal? Nu susţin că legea e bună! Poate parlamentarii care au votat-o sunt nişte corupţi nenorociţi...Dar de când ne spune un ambasador, fie el şi al Statelor Unite, ce să facem? Potrivit evaluărilor Congresului american şi ale CIA în România funcţionează un sistem democratic.
Cineva exagerează aici şi aş vrea să ştiu opiniile voastre...
44 comentarii:
Sigur ca raspunsul lui Bogdan Olteanu numai diplomatic n-a fost. Dar nici Taubman nu este chiar diplomat si nu e pentru prima data ca incalca uzantele. A primit ce merita. Nu cred ca raspunsul lui Olteanu "face zdrente" politica externa romaneasca (nu poti distruge ceva ce nu mai exista) si nu e mai impertinent decit afirmatiile lui Basescu despre unii lideri europeni.
poate ca americanii trimit ambasadori fara minimum de pregatire diplomatica.uita-te la ultimii ambasadori americani si vezi ec fel de ,,politicieni" au fost
in rest in ,,razboiul civil" roman e normal sa fie aduse forte straine.daca tot iti place istoria poate iti amintesti ca in evul mediu aceasta politica a facut cariera
iar la politicienii nostrii de mult nu ma mai astept la ceva intelept in luarile de pozitie.e goana nebuna dupa castigarea unui vot in plus si asta le intuneca mintile.vine marinarul acusi cu o noua tema de reflectie
nu am inteles'o p'asta cu amb.sovietic care era mai tare decat guvernul Groza?!?! Pai cele doua institutii NU era in competitie, nu se contrau reciproc. Amb. sovietic era si premier si ministru de justitie si consultant electoral si tot ce vroai el. El era tatucul! Gresesc?! Ai vrut sa zici altceva si n'am inteles eu?
Gestul lui Olteanu a fost un gest de demnitate nationala, spre deosebire de slugarnicia fata de americani a lui Basescu, sau a unui Tru.
Puteti citi ce cred despre gestul lui Olteanu si pe blogul meu.
Lui Tru n-o să-i spunem nimic! Nici, măcar, ceea ce gândim despre el…
Olteanu, în schimb, ne pare oportunist. E uşor să dai în americani acum, când zilele lor sunt numărate…
in 18 ani de labareala diplomatica, e interesant sa vezi un politician tanar cu...COHONES.
Si E SI MAI PLACUT SA VEZI CA BOGDAN LE ARE LA EL TOT TIMPUL,NU NUMAI LA PARTID!
BRAVO
perfect de acord. pe mine ma enerveaza si fata lui Taubman, dar daca zici asta despre un american, e ca si cum ai fi impotriva democratiei. e ciudat ca incet-incet, dar sigur ne intoarcem la comunism. romania inca este o tara libera, dar va mai dura asta mult? totul va fi pus sub control, cu sau fara Basescu. ne indreptam spre era informatiei, in care elementul principal va fi insa nu informatia, ci controlul asupra informatiei. de la bolile copilariei, la notele din liceu si pana la disciplina in munca si atitudinea sociala, totul va fi la dosar. si atunci, daca vei fi prins ca treci pe rosu, se va spune ca ai facut asta pentru ca ai fost putin agitat in copilarie.
Americanii si-au stiut si urmarit intotdeauna cu cerbicie relizarea intereselor lor in lume.Asa ca chestia cu prietenia, ca a facut din amicitie, interventia lui Taubman nu tine.O fi din prietenie pentru Presedinte.Totodata noi trebuie sa avem in vedere permanent ca americanii vor interveni intotdeauna in diverse moduri atunci cand li se va parea ca tara aluneca spre stanga.Asta e obsesia lor, nu sufera deloc stanga , masurile de stanga si si nici persoanele cu asemenea inclinatii.Dar vor sprijini permanent pe cei de dreapta.E posibil ca PD de aceea sa fi trecut la Popularii europeni.
la urma urmelor, totul se intampla asa pt ca oamenii sunt tampiti. Citat dintr-o scrisoare a lui Joseph Conrad catre Bertrand Russell, trimisa pe 23 octombrie 1922 (in timp ce Russell oferea "soluţii" la Problema Chinei, carte care tocmai îi apăruse): "N-am reuşit să găsesc în cartea sau vorbirea unui om nimic destul de convingător pentru a sta măcar o clipă în picioare în faţa profund înrădăcinatului meu simţ al fatalităţii care guvernează această lume populată de oameni. Singurul remediu pentru chinezi şi pentru noi toţi ceilalţi este schimbarea atitudinilor. Dar privind istoria ultimilor două mii de ani, nu avem prea multe motive să ne aşteptăm la acest lucru, chiar dacă omul a ajuns să zboare. Omul nu zboară ca un vultur, zboară ca o insectă." (în Paul Johnson, O istorie a lumii moderne, Humanitas, 2005)
Poate din cauza tipului asta de oameni as emigra aporape in orice tara mai putin in Statele Unite, oamenii acolo sunt la un nivel atat de low incat cred ca taranii de la noi ii depasesc ca IQ.
Perfect ce a zis Olteanu la adresa ambasadorului..Ei fac ce vor la noi,ei vin si pleaca cand vor din tara dar noi la ei mergem dupa cum le pofteste inima.
Felicitari pt Olteanu,cineva trebuia sa o faca si pe asta.
Taubman nu a dat ordine sau indicatii pretioase, ci doar a subliniat imbecilitatile din lege si si-a exprimat ingrijorare, care e si a Guvernului Statelor Unite...
Domnule Andronic,
ce a facut Taubman nu este normal (conform uzantelor diplomatice ) dar e, 100% , explicabil. Traian Basescu a fost pus de catre americani presedinte, el nu a castigat alegerile dar a fost declarat castigator, Basescu a luat atunci angajamentul de a nu iesi din tarcul pe care i-l construieste CIA . Comportamentul lui Taubman ( evreu american , in poze apare cu cipilica ) este comportamentul jupanului fata de arendas. Raspunsul lui Olteanu ( inclusiv raspunsul dat celor trei NK-vedisti,( CTP,Hurezaenu si Turcescu)este pe masura interventiei lui Taubman.Nici numerita altceva . In orice tara care se respecta i s-ar fi cerut retragerea de la post. Nu ma deranjeaza ca Basescu suge puternic la Licurici, chestie de gust si obisnuinta, ma deranjeaza ca obliga un popor intreg sa faca asta. Trebuie insa sa constat ( cu amaraciune ) ca avem destui romani care stau la coada , in spatele lui Baselu, sa prinda si un strop macar.
eu cred că olteanu se transformă într-un fel de băsescu. politica înseamnă diplomaţie. nu coaie.
au greşit amândoi. dar ca de obicei, cel care replică greşeşte mai mult pentru că nu a înţeles greşeala primului.
Dacă îi spuneam eu Ambasadorul ceva, era o chestie. Cine este angajat politic şi mai are şi o funcţie, trebuie să exprime punctul de vedere oficial al statului român. Acesta este jocul. Când Taubman a făcut o declaraţie, ar fi trebuit să justifice acţiunea "iluministă" imergentă în treburile interne ale României. Dar...
Bogdan Olteanu a mai făcut o eroare, s-a adresat, ocolind pe Taubman, direct SUA şi treburilor ei interne... adică a făcut exact acelaşi lucru ca cel criticat. O astfel de reacţie o poate face un băieţel de la grupa mică la grădiniţă. Dacă suntem conduşi de băieţei de grădiniţă, vă rog să-mi daţi voie să mă îngrijorez.
Nici eu nu cred normala declaratia unui ambasador la adresa politicilor interne idn oricare stat democratic. Din respect pentru DA nu o sa imi dezvolt mai mult ideea pentru ca nu imi trec expresii frumoase prin minte referitor la declaratiile si persoana asa-zisului diplomat american. Oricum, mi-a placut Olteanu. Si respect pentru Tariceanu. Cum spunea un coleg: "Sa le-o dea in bot!" Prea se simt ca intr-o colonie americana peste tot.
Haita deontologilor
Exact aşa i-am perceput pe cei trei crai deontologi care s-au produs joi seara pe Realitatea: ca pe o haită de hiene care au simţit miros de sînge. Cristian Tudor Popescu, Emil Hurezeanu şi Robert Turcescu s-au indignat, pe rînd şi în cor, scoţînd fum pe nări de gîndeai că-i loveşte - Doamne fereşte! - apoplexia.
Rar mi-a fost dat să văd (aud) atîta ferocitate cvasijurnalistică, şi asta într-o presă pusă pe hăcuit! N-a mai contat nimic: încercările timide ale “victimei” (Bogdan Olteanu) de a se explica au fost întîmpinate cu valuri de onomatopee şi fraze icnite, de ziceai că acu-i iau omului capul. M-am şi gîndit la un moment dat, oare băieţii ăştia sînt chiar sincer indignaţi sau joacă un rol anume? Scuzaţi cuvîntul “băieţi”, dar CTP-ul chiar aşa l-a numit pe (totuşi) preşedintele Camerei Deputaţilor, cu un dispreţ de cartier: “băiatul ăsta”.
Dar ce crimă a comis “băiatul”, de a provocat furia deontologilor? Joi, după ce ambasadorul SUA a dezavuat, public, noul Cod Penal, Bogdan Olteanu a replicat, acid şi cam neprotocolar, că “în România legislaţia o fac românii” (corect) şi că “dl. Taubman şi-a obţinut mandatul de ambasador într-un mod care, în România, ar fi considerat corupţie”. Evident, n-a fost deloc diplomat Bogdan Olteanu.
Dar ambasadorul Taubman a fost? Să ieşi, public, şi să demolezi o lege tocmai votată, de parcă te-ai afla într-o colonie americană! Dacă era cu adevărat un diplomat, mister T. ar fi solicitat o întrevedere la MAE, poate s-ar fi întîlnit şi cu Olteanu, căruia i-ar fi comunicat, discret, îngrijorarea guvernului SUA. Dar aşa, pe faţă, în dispreţul întregii societăţi româneşti, să faci jocurile ştim noi cui! Ce-i drept, Olteanu a şi precizat că nu contestă punctul de vedere al ambasadorului în ceea ce priveşte fondul legii. Se întreba, însă, ce-ar fi păţit un ambasador european (oricare) dacă ar fi îndrăznit să critice modul în care legiferează Congresul SUA sau, zic eu, s-ar fi legat de legile prin care se restrîng o serie de libertăţi individuale. Cîte zile ar mai fi rămas respectivul în post?
Credeţi că asta a contat pentru “haită”? Ei, aş! CTP-ul vitupera de zor, uitînd vremurile, nu prea îndepărtate, cînd “îi călca în picioare” pe americani pentru că l-au scos din România, hoţeşte, pe puşcaşul marin care tocmai omorîse un om. În total dispreţ faţă de autorităţile şi Justiţia română, de soarta căreia e acum foaaarte îngrijorat ambasadorul. Şi n-a fost singura luare de poziţie a deontologului împotriva unor fărădelegi americăneşti.
Chiar a uitat CTP-ul? Sau (după episodul Bogdan Chirieac) a schimbat macazul? Că de ceilalţi doi nu mă mir deloc. Ăia nici nu se mai obosesc să şteargă “ştampila” care li s-a pus, corect, de cîţiva ani. Cel puţin Hurezeanu chiar e poreclit cu duioşie de colegi “întrebătorul de serviciu al lui Băsescu”.
Haita deontologilor
http://teaca.wordpress.com/
Exact aşa i-am perceput pe cei trei crai deontologi care s-au produs joi seara pe Realitatea: ca pe o haită de hiene care au simţit miros de sînge. Cristian Tudor Popescu, Emil Hurezeanu şi Robert Turcescu s-au indignat, pe rînd şi în cor, scoţînd fum pe nări de gîndeai că-i loveşte - Doamne fereşte! - apoplexia.
Rar mi-a fost dat să văd (aud) atîta ferocitate cvasijurnalistică, şi asta într-o presă pusă pe hăcuit! N-a mai contat nimic: încercările timide ale “victimei” (Bogdan Olteanu) de a se explica au fost întîmpinate cu valuri de onomatopee şi fraze icnite, de ziceai că acu-i iau omului capul. M-am şi gîndit la un moment dat, oare băieţii ăştia sînt chiar sincer indignaţi sau joacă un rol anume? Scuzaţi cuvîntul “băieţi”, dar CTP-ul chiar aşa l-a numit pe (totuşi) preşedintele Camerei Deputaţilor, cu un dispreţ de cartier: “băiatul ăsta”.
Dar ce crimă a comis “băiatul”, de a provocat furia deontologilor? Joi, după ce ambasadorul SUA a dezavuat, public, noul Cod Penal, Bogdan Olteanu a replicat, acid şi cam neprotocolar, că “în România legislaţia o fac românii” (corect) şi că “dl. Taubman şi-a obţinut mandatul de ambasador într-un mod care, în România, ar fi considerat corupţie”. Evident, n-a fost deloc diplomat Bogdan Olteanu.
Dar ambasadorul Taubman a fost? Să ieşi, public, şi să demolezi o lege tocmai votată, de parcă te-ai afla într-o colonie americană! Dacă era cu adevărat un diplomat, mister T. ar fi solicitat o întrevedere la MAE, poate s-ar fi întîlnit şi cu Olteanu, căruia i-ar fi comunicat, discret, îngrijorarea guvernului SUA. Dar aşa, pe faţă, în dispreţul întregii societăţi româneşti, să faci jocurile ştim noi cui! Ce-i drept, Olteanu a şi precizat că nu contestă punctul de vedere al ambasadorului în ceea ce priveşte fondul legii. Se întreba, însă, ce-ar fi păţit un ambasador european (oricare) dacă ar fi îndrăznit să critice modul în care legiferează Congresul SUA sau, zic eu, s-ar fi legat de legile prin care se restrîng o serie de libertăţi individuale. Cîte zile ar mai fi rămas respectivul în post?
Credeţi că asta a contat pentru “haită”? Ei, aş! CTP-ul vitupera de zor, uitînd vremurile, nu prea îndepărtate, cînd “îi călca în picioare” pe americani pentru că l-au scos din România, hoţeşte, pe puşcaşul marin care tocmai omorîse un om. În total dispreţ faţă de autorităţile şi Justiţia română, de soarta căreia e acum foaaarte îngrijorat ambasadorul. Şi n-a fost singura luare de poziţie a deontologului împotriva unor fărădelegi americăneşti.
Chiar a uitat CTP-ul? Sau (după episodul Bogdan Chirieac) a schimbat macazul? Că de ceilalţi doi nu mă mir deloc. Ăia nici nu se mai obosesc să şteargă “ştampila” care li s-a pus, corect, de cîţiva ani. Cel puţin Hurezeanu chiar e poreclit cu duioşie de colegi “întrebătorul de serviciu al lui Băsescu”.
Dan,
as avea o singura remarca, Taubman a vorbit de o problema de fond. Olteanu a raspuns printr-un atac la persoana. aici cred ca a fost greseala.
Taubman nu avea nici un drept sa remarce nici o problema de fond,... ori de forma. Sa fim seriosi. Singurii care poate ar fi avut de remarcat ceva ar fi fost cei din CE. In nici un caz un ambasadoras, american sau nu. Iar declaratia lui Olteanu este facuta pe fondul intrigarii in fata obrazniciei americanului. Ar trebui ca nici un roman sa nu susure nici o nemultumire la adresa lui Bogdan Olteanu. Hulitorilor sa le fie rusine si sa taca in continuare, sa nu mai improste cu noroi. Nu inteleg chestia asta: ziaristii, despre care a povestit emigrantul, ar trebui sa se gandeasca nu de 2 ori, ci de vreo 200 de ori inainte sa snopeasca in vorbe maniera in care as putea spune Olteanu a vrut sa arate ca nu suntem subordonatii nimanui, mai ales ca facem parte din structura UE. Daca acesti jurnalisti cu o bogata experienta in ale scrisului si analizatului politicului gac asemenea gafe anti-nationale, atunci mi-e frica de ce care abia au apucat condeiul.
Olteanu a raspuns intr-adevar unei probleme de fond printr-un atac la persoana, neglijand un mic amanunt: daca nu ar fi fost finul lui tariceanu nu ar fi ajuns in veci presedintele Camerei Deputatilor. Iar nepotismul este coruptie dovedita, nu „cu ea in gura„, cum parca se exprima pe vremuri AN-ul, la fel de calcat pe coada atunci cand un ambasador SUA a indraznit sa spuna ca ceva in tara asta pute. In loc sa scoata hoitul din casa, sar la bataie...
Pai daca iei leafa de la liberali,e normal sa ti se para ca Olteanu are dreptate!E mai multa manipulare decat politica!
Gigi G
D-le Dan Andronic, va rog sa vizitati blogul meu, si sa cititi articolul "Sfantul" Traian Basescu , numai are priza la popor.
Bogdan Olteanu nu este Ministru de Externe , el reprezinta interesul poporului roman,ala care mai e ,macar demnitatea acestuia a salvat-o cumva,important este ca a fost primul si singurul om politic care a ripostat imediat,si cred ca a facut-o din convingere.Ca tanar om politic a castigat mult in fata generatiei tinere neoportuniste.Il felicit si daca atitudinea lui va fi consecventa ,il voi vota oriunde va candida.In Romania lipsesc oamenii politici cu atitudine pro Romania.Nu toti romanii vor sa aiba relatii cu licuricii iar pentru asta sunt ignorati.Sa se numere si voturile noastre si nu vor mai fi dubii.Pe viitor!
@DAN ANDRONIC
Profunzimea mesajelor tale ar trebui propagate si prin alte mijloace.In mod clar au si un rol educativ.Prima problema a electoratului romanesc este aceea ca nu are o educatie electorala.Poate concepeti un program de educatie electorala ,ar elimina mult din rebuturile aparute dupa fiecare scrutin.Votul emotional ,negativ,"naste monstrii".Ar fi cazul sa scurtati calea catre constentizare a cetateanului si sa schimbati brusc mentalitatea.Altfel .pana la "trezirea constiintei"altii profita si ne trezim cu totii prosti.Un lucru esre clar :presa romana nu va fi in stare sa o faca niciodata,desi e treaba ei ,din pacate are un pret ,si ala e unidirectional.Daca sunteti unica speranta?
esti patimas sau indiferent... poti citi doar pe http://fabianbecali.wordpress.com/
...izvor de intelepciune emotionala
Te felicit pentru modul in care incerci sa ne dai din experienta ta! Sunt nou in sfera consultantei si orice astfel de demers din care pot invata ma face sa cred ca voi reusi. Felicitari! Despre reactia Presedintelui Camerei nu pot comenta decat ca nu este una oportuna pentru situatia Romaniei. Este o gafa pe care mai devreme sau mai tarziu o sa o resimtim!
Cu toata lipsa de respect posibila am avut placerea sa scriu si eu despre asta, ceva mai dur, recunosc. Ideea e : chapeau pentru Olteanu, America nu mai are habar demult despre propriile-i valori , founding fathers si altele...
Să ne imaginăm că nimeni nu i-ar fi răspuns obraznicului ambasador.
În primul rând nu s-ar fi dezbătut atât de mult în jurul afirmaţiilor şi al excesului de atribuţii diplomatice şi în al doilea rând am fi acceptat cu toţii, ca popor, încă odată, să facem parte din politica indecentă trasată de Băsescu în raport cu Licuriciul.
Deşi per ansamblu la nivel internaţional, prezenţa trupelor noastre în Irak în anul de graţie 2007, spune foarte multe despre relaţia "deosebită" pe care o avem cu SUA. Suntem un fel de cârpă de şters pe jos.
SONDAJ INSOMAR - PUBLICAT ASTAZI - 18-11-2007(EI STIU CA NU INCALCA LEGEA, SPRE DEOSEBIRE DE TINE CARE ESTI UN HABARNIST):
PD- 40%;
PSD -19%;
PNL - 13%;
PLD - 6%;
PRM - 6%;
PNG - 5%;
UDMR - 5%;
Peste 50% au multa si foarte multa incredere in Basescu; 60% sunt multumiti de activitatea Presedintelui;
Se infirma astfel, inca o data, toate scenariile tale fanteziste...adica inca o infrangere grea pentru tine ...ce mai zici ?!...daca mai ai glas ?!
SICTIR ANONIMULE! Sondajul asta l'ai facut cu elena U?!
Şi eu cred că Bogdan Olteanu a avut dreptate. Vezi http://realiatealuipetria.blogspot.com/2007/11/ambasadorul-sua-bun-de-puscarie.html
Pentru asa-zisul "petre tutea":
Sondajul a fost prezentat si de Realitatea tv (unde il poti consulta) si publicat de mai toate agentiile de presa.
Injuraturile pe care le utilizezi nu fac decat sa dovedeasca frustrarea pe care o ai in fata rezultatelor care nu iti convin...de cele mai multe ori...viata e mai dura decat ne-o imaginam....imi pare rau pentru tine...
sondajul asta difera de toate celelalte sondaje pt ca baga PLD in parlament pe PLD. Este clar o manarie a infractorului Vantu in cardasie cu Basescu-Stolojan. Tot cuplul nefast Realitatea-INSOMAR este singurul care va da rezultatele la europarlamentare. De ce? Fraudare au mai incercat doar comunistii... La ce sa te astepti de la niste fesenisti-comunisti-sovietici?(Tandemul
basescu-stolojan au vandut profitabila ALRO la rusi) Sper sa nu ne salte securistii astia doi doar pentru ca ne exprimam parerea pe net.
a vandut...scuze
PNL ce face? Sta sa fie furat de Vantu?
P.S. NUfaceti alianta cu PSD dupa europarlamentare. Va face ca Basescu sa creasca, exact ca dupa suspendare.
daca a fost dat si de realitatea tv atunci e sigur bun! sunteti niste glume proaste pe care nici voi insiva nu va mai luati in seama.
Pana cand Vantu nu este judecat si inchis, poa' sa se dea Basescu de zece ori peste cap, zilnic, ca nu mai este crezut.
el, luptatorul cu stihiile politicii si tot el profita de produsele media ale lui Vantu! Curat presedinte, lupta cu infractorii.
Cei care-l cred, de ce-l mai cred? Nu au in vedere cele de mai sus?
PS: Nu merg la vot pana nu se pune in discutie schimbarea INTREGII (all inclusive) clase politice!
si totusi...cand se va schimba ceva in romania?
Ma baieti ma, astia anti-mafia si alte glume bune: nu v-ar surade voua sa aibe Comandante 99,78% procentul de incredere si sa castige la europarlamentare PD 40, 25 % si PLD 10, 22 % ? Participarea sa fie 58 , 44% ? Si toate stea sa le aflati cu o zi inainte ? Nu v-ati simti mai bine? Mai Dane mai modereaza-ti blogul omule ca e campania pe ultima suta si marinarii au iesit pe coverta :)
pe ce hartie ziceai ca a tiparit insomar sondajul asta sf? e buna de... pus la baie? Ba, pardon! daca au zis la realitatea tv, se schimba treaba: inseamna ca e serios, nu gluma... multe bancuri seci continua sa apara pe acest forum.
La realitatea TV s-a mai prezentat un sondaj insomar, inainte cu cateva zile de 19 mai, in care base avea 75%...si cam atat a iesit si la vot...nu veniti cu argumente gen "s-a fraudat"...in comisiile de vot erau cate 2 reprezentanti ai partidelor parlamentare...deci 2 de la pd contra celorlalti (cel putin 8)...sa nu-mi spune-ti ca cei care nu erau de la pd "furau" in favoarea lui base...ca nu va cred !!!!...invatati sa aveti proportia cifrelor: 75 la 25...daca cu reveniti cu picioarele pe pamant, nici ca veti avea vreo sansa...in rest...amagiti-va in continuare...
Scuze: spuneti in loc de spune-ti
ca sa stric si io putin armonia aplaudacilor tai:
Olteanu s-a comportat ca un copchil cretin de gradinita. fie si pt faptul ca ambasadorul ARE DREPTATE. fapt care "scapa" aplaudacilor.
devine din ce in ce mai rentabil sa te faci infractor in romanica, cu sprijinilor infractorilor din parlament. cand vin procurorii sa ma perchezitioneze, le cer lista cu ce obiecte cauta, si le spun sa vina sapt viitoare, ca acu sunt in curatenie. corect, nu?
Dracu
Trimiteţi un comentariu