Noua adresa a blogului este www.danandronic.ro

Noua adresa a blogului este http://www.danandronic.ro/

Stolojan merge mai departe...Unde? Habar nu are!

Stolojan victimă sigură! Fuziunea PD cu partiduleţul lui Stolojan tinde să se transforme dintr-o mişcare interesantă dpdv politic, într-o mascaradă. Iniţial, am apreciat formarea partidului stolojenian ca pe o mişcare abilă a lui Băsescu, îndreptată spre liberali. Şi părea să funcţioneze, deşi la euro-parlamentare din 6 voturi primite de Stolojan, 5 plecaseră din zona PD. Imediat după alegeri mă aşteptam ca ofensiva PLD să continue, dar am asistat la o fuziune între Boc şi Stolojan făcută pe fast-forward, de parcă era o nuntă în care mireasa era gravidă. N-am înţeles, dar am luat-o ca atare. Din puţul gândirii lui Traian Cel Mare...Aşa cum estimam rezistenţa liderilor PD e serioasă, nefiind de acord că candidatura lui Stolojan, doar pentru că este Copilul-Ascultător-Care-Mănâncă-Tot al lui Traian Băsescu.
Am senzaţia că cineva îşi cam bate joc de Stolojan.
P.S. Am reintrodus moderarea, pentru că vreau să păstrez blogul ca un loc al dezbaterilor de idei, nu pe post de loc în care frustrările să fie vărsate pentru că sunt câteva sute de oameni care citesc ce scrie aici. Dar pentru că n-am chef să moderez, am rugat pe cineva să o facă! Săptămânal voi publica şi postările care nu le-am aprobat, ca un soi de ediţie a României Mari, faza blog. Deci nu voi cenzura, ci doar voi modera...

De ce nu moderez...Pentru că n-am chef!

Blogurile sunt o modalitate ieftină de terapie (individuală sau de grup). Un soi de Hyde Park, în care orice priceput sau nepriceput se urcă pe o piatră şi vorbeşte...despre ce are chef, cum are chef. Iar mie îmi place situaţia asta! Aşa aflu ce mai gândeşte lumea, reuşesc să mai sparg cercul de cunoştiinţe, deşi de la un punct încolo şi această comunitate devine închisă. Pe de altă parte vă dau ocazia să vedeţi cu ochii voştri câtă ură şi nepricepere îi desparte pe oameni. Ca şi când Tăriceanu sau Băsescu ar avea mii de clone, oameni care capătă valoare prin opiniile politice pe care le susţin.

Un alt element interesant este nicknameul folosit. Un exemplu! Îmi place DRACU...nu numai pentru că îl bănuiam un pricăjit cu ochelari, gen Florin Negruţiu, cu spiritul viu, dar şi pentru că e băsescian, iar senzaţia mea din ce în ce mai acută este că Nea Traian are legături cu Cel-Al-Cărui-Nume-Nu-Se-Rosteşte...Potrivirea e aproape perfectă. Mi se pare mai mult genul de ticălos al lui Cristi Şuţu. În sensul etimologic grecesc.

Nu vreau să moderez, pentru că mă amuză proştii. Îmi plac mitocăniile lor, pentru că îmi aduc aminte de fiecare dată că lumea în care trăim e cam de căcat, şi nu depinde decât de tine să o faci mai frumoasă. De aceea nici nu prea le citesc comentariile.

O ultimă apreciere: meseria de consultant politic este una obişnuită. Eşti angajat pe baza priceperii tale, a experienţei, de cei care au bani să o facă. Nu-i o meserie uşoară, dar este extrem de frumoasă. Spre deosebire de ziariştii care trebuie să aplice cu entuziasm indicaţiile lui Vântu, Voiculescu sau Patriciu, aici eşti propriul tău stăpân. Eu aş înlocui termenul de "consultant" cu cel de "instalator". Cu toate miştourile de rigoare...pentru că atunci când ţi se sparge o ţeavă nu te interesează decât să găseşti un meseriaş.

Cam atât...

Imi cer scuze pentru întârziere! De ce nu am ami auzit nimic de "mita" lui Remeş? Poate pentru că a fost o făcătură ordinară...

Revin cu cazul Remeş...Poate vă enervează, dar mi se pare inadmisibil să distrugi un om spunând că a luat mită, ŞTIIND că n-a luat mită! ONG-urile i-ar putea spune abuz, încălcarea celor mai elementare drepturi ale omului, analiştii politici ar califica situaţia drept tipică pentru un stat poliţienesc, dar MIE nu-mi rămâne decât să vă întreb: Cât de prost trebuie să fii ca să accepţi o asemenea situaţie? Sau ticălos...

Reciţi linkurile de jos, dacă aţi uitat!

Laszlo Tokes a fost ales cu ajutorul SRI. Şi al lui Traian Cel Mare

Am citit un comentariu care semnala fenomenul Laszlo Tokes, în special faptul că în Ialomiţa a luat 400 de voturi. Pentru cei interesaţi vă spun o poveste: în weekendul care a trecut m-am intalnit cu câţiva ofiteri de informatii, absolut intâmplător, dacă o asemenea întâlnire poate fi întâmplătoare. Am discutat despre alegerile care tocmai se consumaseră. Unul din ei avea legături destul de serioase cu sociologia şi mi-a dat câteva informaţii interesante:

Consilierul de imagine al lui Laszlo Tokes este fostul sef al serviciilor de informaţii maghiare de pe vremea lui Victor Orban. De atfel, LT a fost ajutat direct, prin prezenţă fizică, dar şi indirect, cu bani, de partidul lui Victor Orban.

Traian Băsescu a fost foarte interesat de ruperea UDMR, fiind concepută în acest sens o strategie prin care s-a realizat o distribuţie a voturilor pe tot teritoriul României, fiind utilizate în acest sens resursele SRI. Mă refer nu numai la voturile directe, ci şi la manipularea rezultatelor.

Theodor Stolojan a fost propulsat prin direcţionarea unor voturi din zona PD către PLD. De aici apare diferenţa între rezultatele sondajelor, care dădeau PLD cu 4 la sută şi scorul final, aproape dublu.

M-ar interesa să-mi daţi analize şi informaţii legate de subiect. Nu de alta, dar măcar să vadă că nu dormim în bocanci...

Istoria unui conflict :Adriana Săftoiu vs.Cosmin Guşă. Două propuneri de candidaţi la preşedinţie.

Ieri au revenit cu insistenţă două nume printre posibilii candidaţi la Preşedinţia României, ca având şanse reale în faţa lui Traian Băsescu. Adriana Săftoiu şi Cosmin Guşă. Interesantă alăturarea ( pe care între noi fie vorba, o consider uşor manipulată de suporterii celor doi, dar vreau să continuăm jocul...) cu atât mai mult cu cât cei doi au fost rivali.

Istoria începe încă din campania din 2004, când plecat de la PSD, Cosmin G. s-a lipit de campania lui Băsescu. Ceea ce i-a displăcut profund Adrianei S., care-l considera pe Cosmin G. un oportunist. Neînţelegând atunci, că oportunistul era Traian Băsescu. De alfel, nici Cosmin G. nu cred că înţelegea exact ce urma să i se întâmple.

Băsescu câştigă alegerile. Lupte în Parlament pentru şefia Camerei Deputaţilor. La iniţiativa lui Cosmin G., lider de grup al Alianţei, parlamentarii D.A. au părăsit sala. Greşeală fatală. Cvorumul era asigurat, şi cu ajutorul (in)voluntar al fostului secretar general al PSD, Adrian Năstase devine preşedintele C.D. De aici povestea se complică rapid. Adriana S. îi atrage atenţia Preşedintelui Băsescu, care opricum căuta un prilej să scape de Cosmin G. De ce? Îi promisese postul de preşedinte al PD, dar n-avea de gând să se ţină de cuvânt. Ca de obicei, căuta un prilej să arunce un tovarăş peste bord. Poveştii de la Camera D. i se adaugă şi o notă tâmpita a SRI care-l califica pe unul din sfătuitorii lui Guşă ca fiind agent FSB, fost KGB. Spun tâmpită pentru că am citit şi eu nota SRI şi e de-o banalitate înfiorătoare. Finalul: Guşă pleacă!

Pe partea cealaltă, ca să respectăm adevărul istoric, şi Cosmin G. o săpa pe Adriana S. Prin relaţiile pe care le construise în presă, o toca sistematic. Adriana S. avea şi ea informaţii că bastoanele vin de la Guşă, deci fandaxia era gata!

O simplă istorie, uşor picantă, din anul de graţie 2005. De ce v-am spus-o? Pentru că am vrut să vedeţi care sunt culisele politicii dâmboviţene. Rezultatul pentru cei doi: Traian Băsescu s-a descotorosit de ei! Cu toate astea au dovedit că au resurse şi au revenit. De data asta ca posibili candidaţi la Preşedinţia României.

Pe care din ei NU l-aţi vota? Şi de ce?

P.S. Dacă Adriana Duţulescu citeşte acest post o rog să mă corecteze. Este unul din cei mai fini cunoscători ai evenimentelor...Deci, Adriana ai legătura!

Care e cel mai potrivit contracandidat pentru Băsescu?

Una din problemele de fond ale situaţiei politice actuale este lipsa unui contracandidat cu şanse reale la Preşedinţia României pentru Traian Băsescu. Când alergi singur, e imposibil să nu câştigi...Oricât de şontorog ai fi! Adrian Năstase e ocupat cu dosarele la DNA, Călin Tăriceanu nu are nici un imbold lăuntric să candideze, pe Gigi Becali l-au pus cu botul pe labe, Mircea Geoană mai curând caută un post călduţ pe afară decât să se bage într-o luptă cu Băsescu...

Cine poate candida cu succes împotriva lui Băsescu? Aştept provincia!

La moartea Partidului Democrat. Groparul: Traian Băsescu.

Un editorial foarte bun al lui Radu Tudor. Vreau să văd dacă această abordare vi se pare corectă. Mai ales că este şi una din teoriile mele: Cel mai mare duşman al lui Traian Băsescu este Traian Băsescu.

Orbit de ură şi căpătând exclusiv vocaţia distrugerii, Băsescu a împins PD în afara guvernării, l-a izolat politic atunci când putea profita de un scor bun în sondaje şi l-a făcut un fel de servant al celor mai fideli, PLD. Pentru că se simte dator faţă de Stolojan, fără retragerea căruia nu era preşedinte şi nici Alianţa D.A. la putere, Băsescu vrea cu orice chip să-l răsplătească pe "dragă Stolo". Mult sentiment, puţină raţiune. În consecinţă, asistăm la moartea Partidului Democrat. E probabil una din cele mai mari gafe politice din ultimii 17 ani. Băsescu nu s-a putut abţine de la plăcerea sa supremă, de a distruge orice merge bine. Ca un animal care-şi devorează puii, a venit rândul, inevitabil şi trist, Partidului Democrat. Cu un maxim de potenţial şi brand politic, PD pleacă de pe scena politică românească surprinzător, în plină forţă. Despre noul partid pot să mă pronunţ momentan doar printr-un banc. Un tip îşi întreabă prietenul: "Auzi, spune-mi şi mie cum se zice corect: funicular sau furnicular?". Sictirit din cale-afară, prietenul se uită cu milă şi răspunde: "La ce?". Întreb şi eu acum, la moartea subită a PD: cum se zice corect: PLD sau PDL? Electoratul se va întreba şi el, pe bună dreptate: la ce?

Anul funebru 2007

Astazi las politica la o parte. Nu sunt un ins liric, dar numarul mare de personalitati trecute la cele vesnice in anul care se incheie peste 27 de zile ma impinge catre a scrie si altceva decat 100% politica si 1% manipulare.
Asadar, s-a prapadit si Dan Iosif. Prea putin - aproape deloc - am avut de a face cu el. Nu se numara printre oamenii carora le-as fi dat nota buna la prestatia publica. In mod cert, nu mi-as fi baut cafeaua de dimineata cu el. Dar, inca de pe cand faceam Piata Universitatii ori din vremurile cand debutam in gazetarie, am fost tentat sa cred ca, fara acest smenar de un curaj frizand nebunia, istoria noastra ar fi aratat putin altfel.
Intrebare: daca nu era Dan Iosif sa tina palcul acela de oameni pe baricada, la Inter, in noaptea de 21 spre 22, ar mai fi iesit bucurestenii in valuri, a doua zi? Cat s-ar mai fi prelungit agonia noastra? Cat ar mai fi facut Traian Basescu bisnita cu blugi si Kent, via Anvers? Cate rapoarte informative ar mai fi redactat el catre DSS, din jurul Lumii? Acum, cred ca Iosca este in masura sa ne raspunda. Dar intarzie la interviu...
Corectati-ma daca am uitat pe cineva: Ralu Filip, Adrian Pintea, Florian Pittis, Patriarhul Teoctist, Antonie Iorgovan, Dan Iosif sunt victimele notorii ale anului funebru 2007. Dumnezeu sa-i ierte si sa ne dea un 2008 mai vesel.

Fuziunea PLD-PD, sau modelul putinian al partidului prezidenţial

De ceva timp tot spun că modelul lui Băsescu este Vladimir Putin. Din fericire România nu e Rusia, fiind o ţară mult mai veselă, în care oamenii nu se iau în serios până la capăt. Ce plan s-a urzit la Cotroceni? Ţineţi minte că m-am mirat de faptul că PD a cedat toate spaţiile publicitare PLD... S-a făcut mai mult. Membrii de încredere ai PD au primit directive clare să voteze cu Stolojan.Umflarea artificială a PLD prin dirijarea unor voturi ale PD către Theodor Stolojan a fost făcută pentru a da posibilitatea oferirii unui post de vicepreşedinte către fostul consilier prezidenţial. Pasul următor: alegerea lui Stolojan ca preşedinte al noului partid şi propunerea acestuia ca prim-ministru, după alegerile din 2008. Bineînţeles că această mişcare va însemna sacrificarea unor membri PD, dar în modelul putinian oamenii nu contează, ci rezultatele. Procentele adunate ale PLD cu PD dau scorurile prognozate de sondaje pentru PD. Noul partid, Liberal-Democrat, se va duce şi mai tare spre dreapta scenei politice, pentru că obiectivul lui Traian Băsescu este distrugerea Partidului Naţional Liberal.

Dar aşa cum spuneam, România nu e Rusia...E o ţară veselă!

Blogodezbatere: Traian Basescu. Profil de contracandidat.

Ma intreba, cineva, la postul anterior, daca sunt de parere ca Adriana Saftoiu ar fi un cotracandidat credibil pentru Traian Basescu. Raspuns: probabil, daca electoratul roman ar fi evoluat intr-o asemenea masura incat sa aprecieze femeile din politica dupa criterii obiective.
Dar, pana sa aflam raspunsul la dilema asta, va provoc la o dezbatere pe tema potentialului candidat la Presedintie cu sansele cele mai mari de a-l trimite pe
Nea Traian la Golden Blitz si in timpul orelor de program.
Care ar fi profilul omului? Sa fie politician, ziarist, tehnician, oengist? Ar trebui sa joace un personaj popular si sa-l bata pe TB chiar cu armele acestuia? Sau unul sobru, pentru cei care s-au plictisit de sprit, circ si hahaiala? Cum sa fie si, eventual, cin' sa fie?
PS: Acum discutam doar de profilul personajului. Proiectul politic si palierul ideologic, cu alta ocazie...

Ce-o fi patit omul asta?!

Vad ca Traian Basescu a iesit cu o declaratie-soc: “Eu voi avea în vedere când voi desemna viitorul premier să am de-a face cu partide angajate în acest pact, fiind o chestiune de importanţă vitală. Nu aş vrea să-i văd pe cei care astăzi (joi - n.r.) au considerat că nu trebuie să vină la discuţii, împiedicându-mă să realizez o atribuţie constituţională, de a media soluţii politice pentru probleme majore, nu aş vrea să-i văd cu unghiuţele zgâriind în poarta Cotroceniului când se vor face guverne. Ar fi bine să stea unde au stat şi azi”.

Cred ca este maximul istoric reusit de Traian Basescu in materie de jucat Constitutia sub talpa slapului. Cum a reusit? Care-o fi cauza? Sistemul neurovegetativ? Sebastian Lazaroiu? Elena Udrea? Ce ziceti?

Realpolitik PNL-PSD

Ati vazut ca nici nu s-a uscat bine cerneala pe procesele verbale cu rezultatele alegerilor, ca la PSD a si inceput agitatia pentru intrarea guvernare alaturi de PNL. E limpede ca baietilor lui Geoana le surade ideea, in timp ce liberalii ar inghiti o pilula amara. Un calcul ochiometric al pierderilor si castigurilor electorale arata ca PNL va fi principalul platitor al decontului, in timp ce PSD ar fi in postura insului caruia i se plateste cel putin consumatia, daca nu cumva si taxiul pana acasa. Evident, potul cel mare l-ar lua cele doua oranjade, PD si PLD. Vreau sa vad de la voi cum credeti ca stau lucrurile din punctul de vedere al realpolitik. Ce ziceti?

Avem un câştigător! Mă rog, 2/3 de câştigător…

Nu am mai luat în considerare zecimalele. Nu de alta, dar aş fi rămas cu banii la purtător. Aşadar, raportat la rezultatele postate pe site-ul BEC - şi anume: PD 28,81%, PSD 23,11% şi PNL 13,44%, câştigătorul concursului lansat pentru alegerile europarlamentare este blogonautul cu adresa de e-mail mmihai@gmail.com. Omul a zis aşa: PD - 28%, PSD - 19%, PNL - 13.09%. Pentru verificări, îl găsiţi la postul concursului de pronosticuri, în data de 21 noiembrie 2007, la orele 20:37. Suma pe care o va primi este de două treimi din totalul de 5000 RON anunţat, pentru că a nimerit numai două rezultate, din trei cerute. Felicitări !

PS : Întrucât sunt plecat din ţară, îi voi înmâna premiul săptămâna viitoare. Tot atunci, voi fi mult mai activ pe blog.

Cum vi s-a părut ziua de ieri?

Până nu aflăm rezultatele finale, nu putem şti cine a câştigat. De aceea vreau să vă întreb dacă aţi fost la vot. De ce? Sau de ce nu v-aţi dus...

Act ratat la PSD. Un exemplu de creaţie electorală cretină!

Nu uitaţi de concursul de 50 de milioane lei, pentru procentele exacte ale PNL, PD, PSD. Cu menţiunea că eu am dat următoarele scoruri : PD 35 la sută, PSD 19 la sută, PNL 13,8 la sută.

Astăzi vreau să vă dau un exemplu de prostie electorală, marca PSD. Priviţi ce act ratat de creaţie au reuşit sub titlul "Satul românesc renaşte"

Concurs! 50 de milioane lei pentru cel care ghiceşte procentele PD, PSD,PNL. Vreau precizie de ceas elveţian.

CA SĂ FIE CLAR, SPUN CE CRED ŞI EU, DAR NU INTRU ÎN CONCURS, PENTRU CĂ EU AM SONDAJE LA DISPOZIŢIE.

PD _ 35 LA SUTĂ

PSD_19 LA SUTĂ

PNL_13,8 LA SUTĂ

Pentru că văd că vă plac concursurile, pun la bătaie 50 de milioane lei, din banii personali, ca premiu pentru cel care va indica EXACT procentele PD, PNL, PSD. După cum vedeţi mă limitez doar la primele trei partide pentru a vă face viaţa mai uşoară. Nu se admit mesajele anonime, care-s greu de verificat. Cine crede că ştie, e invitatul meu să-mi ia banii...

Off topic. Mircea Geoană l-a înjurat pe Cristi Şuţu. Mi se pare normal! Când îl va înjura şi Traian Băsescu, care-i mult mai slobod la gură, va deveni un ziarist imparţial.

Imaculatul Băsescu, în sfârşit un articol critic la adresa lui Traian Cel Mare în "Cotidianul".

Imaculatul, justitiarul, Mesia reintrupat, salvatorul natiunii, luptatorul cu balaurii politici, corupti si expirati, cel care doarme cu Constitutia sub perna, reformatorul, echidistantul Basescu este regizor si actor principal in campania electorala a PD ( si, part-time, in cea a PLD). Presedintele impartial umbla cu democratii de git, la lansarea candidatilor, la mitinguri, in circiumi (locul sau preferat de facut politica), dar si in sediul PD din Modrogan, unde, macar de dragul pastrarii aparentelor, ar trebui sa nu mai calce pina la sfirsitul mandatului. Insa evident ca lui Basescu nu-i pasa citusi de putin de pastrarea aparentelor, caci oricum cei care s-ar apuca sa-i reproseze ceva ar fi decretati automat unelte ale oligarhilor, ziaristi care nu construiesc nimic pentru societate sau politicieni buni de spinzurat in piata publica. P.S. Daca Ion Iliescu s-ar fi dus noaptea la sediul PSD la intilniri cu liderii partidului pentru a pune la cale strategii de campanie, „societatea civila“ si o buna parte a presei ar fi organizat mitinguri de protest in fata Palatului Cotroceni si ar fi reclamat dictatura la UE si la ONU. Acum nu reclama nimeni nimic,

un fragment din ceea ce a scris Adriana Duţulescu în "Cotidianul". Totul e nu numai foarte adevărat, dar e surprinzător prin locaţie. "Cotidianul" să-l atace pe Băsescu? In your dreams, baby...Cred că Adriana a profitat de faptul că Vântu cu Doru Buşcu şi Sorin Vulpe erau la o partidă de poker, ca-n vremurile bune. Pe vremea FNI, când "Caţavencu" nu scria un rând despre furăciune. Dar despre asta altă dată.

Am câteva remarci legate de sondajul INSOMAR publicat ieri. E cam fals...în sensul de tendenţios.

E extrem de binevoitor cu PLD (căruia îi dă 6 la sută), deşi partidul lui Stolojan n-a sărit de 4 la sută în ultimele 2 luni cu toată strădania lui Băsescu şi tonele de bani investite în campanie. Mai taie de la PNL, că aşa-i ordinul, mai pune la PC, că iar s-au împăcat Voiculescu cu Vântu.

Dar am o întrebare la voi : Cât v-aţi aştepta să ia PNL la alegerile europarlamentare?

De ce cred că a avut Bogdan Olteanu dreptate...

Nu-mi plac ieşirile publice ale ambasadorilor SUA, Marea Britanie în politica românească. Nu s-a întrebat nimeni de ce Comisia Europeană sau ambasadorul Franţei, tac?! Pentru că într-o democraţie trebuie respectat principiul separaţiei puterilor în stat. Dreptul la autodeterminare. Principiul voinţei majorităţii. Parcă sunt Nea Nicu...

Am citit prea multă istorie ca să nu-mi aduc aminte de perioada postbelică, în care ambasadorul sovietic era mai tare decât guvernul Groza. Şi acum, în 2007, ca şi în 1996, 2000,2004, ieşirile publice ale acestora mă fac să mă simt ca într-o ţară bananieră, deşi îmi fuge mintea la o altă comparaţie : cazul Panama. L-au ţinut ani de zile în braţe pe Noriega, ca să-l dea jos printr-o intervenţie militară de operetă. Oamenii ăştia nu-şi dau seama că alimentează sentimente anti-americane prin astfel de intervenţii? I se pare normal ambasadorului SUA să facă declaraţii privind procesul legislativ în plin proces electoral? Vouă vi se pare normal? Nu susţin că legea e bună! Poate parlamentarii care au votat-o sunt nişte corupţi nenorociţi...Dar de când ne spune un ambasador, fie el şi al Statelor Unite, ce să facem? Potrivit evaluărilor Congresului american şi ale CIA în România funcţionează un sistem democratic.

Cineva exagerează aici şi aş vrea să ştiu opiniile voastre...

Cum l-a îngropat Băsescu pe Becali...

Gigi Becali părea un om politic capabil să spargă bariera celor 4-5 partide tradiţional parlamentare. Părea o ameninţare pentru Vadim, pentru PRM, iar la un moment dat chiar pentru Băsescu. Guraliv cu bani, mulţi bani, patronul celei mai iubite echipe de fotbal, părea sortit victoriei.

A făcut câteva greşeli, bazându-se pe prietenia cu Băsescu. N-are rost să le enumăr, dar îndiguirea la care a fost supus Becali în ultima vreme l-a adus în situaţia de a nu intra în Parlamentul European. Cazul Hagi şi telefoanele pe care le dădea Băsescu antrenorului de la Steaua sunt doar un exemplu flagrant. Dosarele de la DNA, alt episod unde se văd corniţele lui Traian.

Procentual, electoratul volatil al PNG este cel mai mare dintre toate partidele care candidează la alegeri. Peste 50 la sută din totalul celor care declară că votează PNG nu se vor prezenta la vot.

Ceea ce-l aduce în situaţia de a nu trece pragul electoral...

Referendumul - un eşec politic major al lui Băsescu

Traian Băsescu a început să scadă în sondaje. Românii s-au plictisit de eternul scandal, deja peste 55 la sută nemaifiind încântaţi de modul în care-şi face treaba la Preşedinţie. A convocat referendumul. Nu vreţi să ştiţi care e prezenţa la vot, estimată în ultimele sondaje...21 la sută. Iar după părerea mea, va fi şi mai scăzută. N-are legătură cu modul în care SRR şi SRTV promovează mesajul Preşedintelui. Pentru că de fapt, Băsescu este interesat de votul uninominal la fel de tare ca de conflictul din Darfur. A căutat o modalitate şmecherească prin care să intre în campanie. Doar-doar de-o băga PLD în Parlament. Merge la mitinguri de partid, apare la TV, radio, dar degeaba! La Iaşi a strâns într-o sală de 1000 de locuri, 200 de persoane. La Realitatea TV nu s-a uitat nimeni, audienţa fiind sub 3 la sută, adică 500.000 şi ceva de români plictisiţi...

Referendumul va fi marcat de primul eşec major al lui Băsescu. Dacă la suspendare toată lumea s-a străduit, acum nici măcar PD nu mai mimează suportul...Mai că-mi vine să-i cer banii înapoi!

De ce-mi place Ion Iliescu. Pentru că la 77 de ani are c...e!

Multă vreme nu mi-a plăcut de Ion Iliescu. Îl consideram un bătrân comunist, demn de cartea de Istorie. Capitolul rebuturi. Am scris mult împotriva lui. L-am combătut, nedreptăţit, înfuriat. Dar acum, constatând că şi-a făcut blog. a început să-mi placă de el. Drept e că fac tot timpul comparaţia cu Băsescu. Pe care nu-l mai văd în stare să bea o sticlă de w.... singur, darmite alte alea. Dar într-o asemenea formulă, Iliescu îmi place! Mulţi nu-l înţelegem, dar e vina noastră, nu a lui! Suntem prea grăbiţi pentru analize de profunzime, sau pentru judecăţi pe termen lung. Ca unul care a lucrat cu doi prim-ministri vă pot spune ca Ion Iliescu e cel mai tare....

Opinii, fratilor!

De ce consider că Bogdan Chireac poate fi suspectat de trafic de influenţă.

Aţi citit sau auzit de cazul ziaristului de la "Gândul", acţionar într-o firmă care se ocupa cu vânzarea echipamentelor de telecomunicaţii. Nu vreau să discut amănuntele acestui caz, dar vreau să spun că dl Cristian Tudor Popescu cam minte când spune că nu ştia de activitatea comercială a lui Chireac. Dar există o lege a tăcerii care face ca asemenea dezvăluiri să se fâsâie rapid. Luaţi cazul lui Chireac! Informaţia era pe piaţă de 4 ani, toată lumea o ştia, mai mult a apărut şi în topul averilor ziariştilor cu firmă cu tot...Dar nimeni nu avea interesul să o pună pe circulaţie. Bineînţeles că articolele scrise de redactorul şef al "Gândului" împotriva concurenţei Motorolei (clientul lui Chireac) sunt dovada clară a traficului de influenţă. Orice altă interpretare e aiurea.

Însă s-a pornit războiul. Au dat de Chireac, dă şi Ciutacu cu nea Grigore Cartianu de pământ, aducându-i aminte că a cumpărat nişte maşini casate de actualul redactor şef al EV Z, pe vremea aia angajat al mogulului Voiculescu, pentru grădiniţa nevestii...mai mult, Cartianu a dat o pagină de publicitate în Jurnalul Naţional pe care n-ar fi plătit-o! Ce mai tura-vura, e ca-n "Mahalaua cu dragoste"...

Din 1992 mă învârt în lumea asta. I-am cunoscut pe toţi, i-am văzut în posturi jenante şi vreau să vă spun concluzia mea: mai puţin de 10 ziarişti aflaţi în funcţii de conducere trăiesc numai din salariu. Toţi mai au una mică, pusă deoparte...Ştiu unul de altul, din când în când izbucneşte câte un război care se închide rapid.

Traian Băsescu se dă persecutat! Se ia de mogulii de presă, vorbeşte de interesul de grup la un miting PLD. Curat echidistanţă de grup, coane Traiane

"Pentru actuala clasa politica primeaza interesul de grup si nu cel public. Cand spun grup, nu ma refer neaparat la un singur partid, interesele sunt transpartinice. Exista o cardasie intre oamenii politici, oamenii de afaceri si moguli media. Acest tip de cardasie face Parlamentul sa promoveze legi impotriva interesului public si aliante politice impotriva naturii. Fie ca vorbim de PSD, PRM, UDMR, PNL sau fie ca vorbim de Iliescu, Hrebenciuc, Tariceanu sunt doar aliante care au doar o singura justificare: coruptia si primatul interesul de grup", a spus seful statului.Presedintele a vorbit si de un baraj informativ prin care nu a fost lasat sa explice romanilor avantajele votului uninominal. "Faptul ca pana si televiziunea publica a acceptat o singura aparitie a presedintelui pentru a explica votul uninominal dovedeste cata teama si opozitie exista la schimbare si cata influenta are oligarhia politica de astazi. Isi permit, intr-un stat democratic, sa obstructioneze, ceea ce este de neconceput, comunicarea si informarea romanilor cu privire la referendumul din 25 noiembrie", a sustinut el.

• ce se întâmplă cu Traian? scade iar în sondaje. pentru prima dată a ajuns sub 50 la sută. a mai inventat un referendum care se pare că nu-i iese indiferent cât se va chinui Blaga. a devenit previzibil. ţipă de la televiziunea lui George Păunescu că nu este lăsat să vorbească. după care a doua zi e la TVR. după care ţuşti, la un miting electoral al PLD. unde iar ţipă că nu e lăsat să vorbească. iar mogulul Vântu îi face ediţie specială.
• eu calific strategia lui Băsescu : Arta de a da cu băţul pe gard. doar-doar de-or lătra câinii pe stradă. numai că faci figură de fraier dacă nu te bagă nici un căţel în seamă.
• deci, ce se întâmplă cu Traian?

Ce am învăţat de la fostul şef al Special Ops din Mossad în materie de interceptări

Cândva, ducându-mă în Israel, am luat legătura cu fostul şef al Special Ops din Mossad. Aveam un prieten comun care mă rugase să-i transmit salutările sale. Ne-am întâlnit şi am stat mult de vorbă. Printre altele m-a întrebat dacă serviciile de informaţii româneşti n-ar fi interesate de ultima tehnologie de interceptare a GSM. Mi-a dat un prospect care scotea în evidenţă performanţele superioare ale noii tehnologii.

Respectiv:

- nu existau fluctuaţii de semnal

- bateria telefonului nu se descărca mai rapid decât de obicei

- nu apăreau celebrele 5-6 secunde de delay între momentul formării numărului şi cuplarea în centrală

şamd

Citindu-l mi-am dat seama cum se poate înţelege că eşti interceptat. Deci nu mai fiţi aşa entuziaşti în a demonstra contrariul..

Întâmplări de campanie....

Scuze pt absenţă, dar am avut alte lucruri pe cap. Numai de blog nu-mi ardea, dacă mă înţelegeţi...Am terminat un sondaj şi lucrurile sunt foarte interesante. Nu sunt ca la CURS, dar sunt interesante. Evoluţii previzibile, dar câteva elemente vor conta mult în perioada următoare.

Am văzut că cineva se lua de anonimi si comentariile lor, obsedate de prezenţa poliţiei politice. Prietene, n-ai dreptate...

O întâmplare de vineri.

Îmi sun şoferul de pe mobilul meu. Claudiu pe numele lui. Pe drum de la Snagov spre Bucureşti.

Brusc îmi răspunde o domnişoară cu glas metalic:

- Alo, da!

Zic eu

- Scuzaţi-mă dar eu vroiam să vorbesc cu şoferul meu, nu cu dvs...

Mi se închide telefonul în nas.

Sun a doua oară, răspunde şoferul. Previzibil.

La FEL DE PREVIZIBIL ca şi faptul că i-am dat un mesaj lui Tal S., partenerul meu, şi m-a sunat să-mi spună:

- Dan, mi-ai trimis mesajul de trei ori, ai înnebunit!

Recunosc spăşit

- Tal, am dat mesajul o singură dată.

Reacţie amuzată a lui Tal

- OK, it s your secret service. Fuck off!

Urmează autodenunţul. Domnilor, în ultima vreme nu am făcut trafic de droguri, armament. Nici n-am spălat bani (unde ar fi norocul ăla!). Doar am lucrat în campania PNL. Dacă vă interesează ce discut cu PM, mai bine mă întrebaţi...

Sau are legătură cu GOLIATH?

P.S. Cititi-l pe Sutu.Baiatul asta chiar are umor...

Vreau o iniţiativă pozitivă a lui Traian Băsescu! Găsitorului recompensă.

Citeam de dimineaţă sinteza de presă. O zi săracă în subiecte. Dacă n-ar fi fost scandalul cu românii în Italia, citeam numai despre Elodia! Numai că şi la capitolul soarta românilor din străinătăţuri avem un premier, Tăriceanu, care este în vizită în Italia şi un preşedinte, Băsescu, care dă interviuri în presa italiană. Despre ce credeţi că vorbeşte? Despre guvernul Tăriceanu şi ce n-a făcut şi ce-ar fi trebuit să facă...paranoia binecunoscută! Ştiu, e de la tiroidă.

Azi vreau de la cei 20 şi ceva la sută din fanii lui Băsescu care citesc blogul să-mi menţioneze un lucru pozitiv pe care l-a făcut în aproape doi ani de mandat ca preşedinte al României. Rugăminte: nu introduceţi atacarea Guvernului pe listă. Dacă se poate...

O campanie banală...PD a cedat toate spaţiile publicitare PLD. N-au nevoie de reclamă, doar îl au pe Traian Cel Mare

Parcă nu se întâmplă nimic pe 25 noiembrie. M-am plimbat de mai multe ori prin oraş, vin în fiecare dimineaţă de la Snagov şi nu văd nimic care să mă impresioneze. Ceva outdoor PNL, ceva afişe PLD, nimic de la PD. PSD se mişcă ca ochii mortului!

Două bârfe aflate din stafful PD

1. A ieşit scandal mare cu reclama PD, ştiţi Clasa şi Dirigentele, care poate o arăta bine pe ecranul computerului, dar în ziar e o chestie neinteligibilă. Certat Felix Tătaru, va fi schimbată cât de curând.

2. Spaţiile contractate de PD pe outdoor au fost cedate fratelui mai mic şi mai prostănac PLD, la cererea expresă a lui Traian Cel Mare care le-a explicat că n-au nevoie de aşa ceva pentru că-l au pe El. Raţionament absolut corect.

Campania antiromânească din Italia, un exemplu clasic de propagandă neagră

Ce se întâmplă zilele astea legate de infractorii români din Italia a atins cote isterice. De câteva zile mă uit la ceea ce se întâmplă şi spun, oricui vrea să mă asculte, că asistăm la o manevră politică a lui Walter Veltroni, primarul Romei, bazată pe propagandă neagră. E o simplă campanie de comunicare, bazată pe extragerea preferenţială a unor date sociale. E imposibil ca în Roma să aibă loc un singur viol într-o zi...e imposibil ca doar infractorii români să fure genţi, portofele şi biciclete. Parcă n-a auzit nimeni de albanezi, bulgari, kosovari, ruşi, şamd. Oare câţi italieni au furat, viola, înşelat români în Italia? Nu interesează pe nimeni!

Campania a început, dacă vă mai aduceţi aminte, în urmă cu câteva luni, când Walter Veltroni a venit la Bucureşti spunând că nu mai face faţă comunităţilor de rromi care s-au aciuit pe lângă oraş. Se pregătea de declanşarea isteriei. Primarul, de dreapta, concurent cu Berlusconi, e în campanie electorală şi mizează pe voturile de tip xenofob. Dacă suportaţi comparaţia e similar cu ceea ce a făcut Băsescu când s-a instalat primar cu căţeii vagabonzi. Brusc a devenit o problemă că un om era muşcat de nas, se făceau comparaţii şi statistici, exact ca în Italia.

Ce se poate face? Nu prea multe...Ca autoritate eşti în permanentă defensivă pentru că nu poţi apăra un gest ca cel al lui Mailat. Poţi apela instituţiile europene, dar ai o problemă cu declaraţii de tip Cioroianu şi Băsescu. Plus că problema rromilor este una socială, dar asemenea scandaluri o fac să devină rasială.

Vreau opiniile voastre...

P.S. Citind ziarele am dat de un articol al lui Ion Cristoiu care-mi demonstrează că rămâne cel mai bun gazetar. Cristoiu a sesizat că violul n-a fost viol...Un element care nu schimbă comentariul de mai sus, ci doar îl întăreşte!

Deşi doar strecurată în presa noastră din cea italiană, o ştire e menită să arunce o nouă lumină, şocantă, poate, asupra afacerii Mailat. Potrivit acestei ştiri, rezultatele autopsiei făcute de Institutul de Medicină Legală al Universităţii "La Sapienzo" din Roma arată că italianca Giovanna Reggiani n-a fost violată de Romulus Mailat. Isteria antiromânească din Italia, cu tendinţa de a se extinde în întreaga Europă de Vest, s-a bazat pe informaţia potrivit căreia victima a fost violată, jefuită şi omorâtă. Desigur, uciderea în urma unei lovituri cu scop de jaf e o faptă criminală. Dar una e uciderea unei femei căreia ai vrut să-i iei poşeta, şi ea, probabil, s-a apărat, şi alta e să ieşi la drum, să pui mâna pe o femeie de 47 de ani, de condiţie bună, s-o târăşti în mizeria unui adăpost improvizat şi, după ce o violezi, s-o omori. Diferenţa dintre cele două fapte e cea dintre un criminal şi un monstru.

Încă un blogomilionar: Eftimie despre manifestarea PD de la Braşov. De ziua lui Băsescu. Citind mă simt ca pe vremea lui Ăl Bătrân!

Duminică. Braşov. Teatrul Dramatic. Partidul Democrat. Lansare europarlamentari. E aşteptat Băsescu. E ziua lui Băsescu. Băsescu nu vine. Presa îl dă la Sinaia. Sau la Predeal. Sau la Întorsură. Lideri ai PD sînt puşi pe scenă. Maestrul de ceremonii de George Scripcaru. Vicepreşedinte la nivel naţional al PD. Primar. Vorbesc primarii. Primarul de Tîrgu Mureş exultă. "Nu ne întrebăm dacă vom cîştiga. Le-am zis adversarilor mei din campanie. Vă bat oricum, voi alegeţi metoda. Am cîştigat şi o să cîştig. La fel şi colegul meu Scripcaru. El ştie. Oricum îi batem. Ei să aleagă cum". Primarul de Întorsura Buzăului. Loc de horă al lui Băsescu. "La noi în judeţ fiecare căsuţă poştală e cu un mesaj despre regionalizarea ţinutul secuiesc. Vor un judeţ Secuiesc. Am vorbit cu colegii noştri din partid şi am promisiuni că aşa ceva nu va fi permis. Vom învinge!!!". Steaguri tricolore şi portocalii. Lumea iese la fumat pe holuri. Vorbeşte Anca Boagiu. Vorbeşte Sorin Frunzăverde. "Noua clasă politică, examen greu". Afişe electorale cu candidaţii PD. Toţi sînt trecuţi cu numele mic. E Roberta din Prahova, Sorin din Caraş Severin, Petru din Bihor, Dragoş din Braşov şi Bodu din Bucureşti. Ăsta e numele de botez al lui Sebastian Bodu. Bodu. E şi Adrian din Constanţa. Pare un pic mai aşezat, pare cunoscut. E fostul prefect Adrian Manole, paraşutat la Braşov după arestarea lui Opriş. Vorbeşte Boc. Boc nu vorbeşte de la pupitru, probabil nu ajunge. Boc vorbeşte de lîngă pupitru. Guvernul Tăriceanu e corupt. Uninominalul lui Băsescu este uninominalul bun. "Din cauza acestui guvern au trebuit cei de la Bruxelles să traducă cuvintele caltaboş şi ţuică. Varianta de uninominal propusă de Tăriceanu nu permite accesul uninominal ci doar pe jumătate. Cealaltă jumătate, jumate din patru senatori, jumătate din 9 deputaţi, vor fi aleşi pe liste". Aplauze, urale, steaguri, imn. "Verde înrourat!" Scripcaru încheie discursurile. "Sîntem cei mai buni". Noua clasă politică, în frunte cu Sorin Frunzăverde şi Boc iese din sală. "Verde înrourat" la boxe! Boc înconjurat de presă şi membri de partid. Blaga înconjurat de candidatul braşovean Dragoş David. Lui Blaga încă i se mai spune "dom' ministru". Dragoş David are pliante în care anunţă că e singurul braşovean eligibil. Dragoş David vrea să păstreze identitatea României şi a Braşovului. Dragoş David vrea să modernizeze sistemul educaţional din Braşov. Dragoş David va face la Parlamentul european ceva pentru agricultura braşoveană. Dragoş David vrea să eradicheze corupţia. Boc explică despre Băsescu. "Preşedintele României are agenda sa personală, azi e ziua lui. Probabil că şi-o petrece cu familia". Cadouri pentru Băsescu. Boc: "Eu i-am luat un trandafir. E tradiţional, de fiecare dată aşa am făcut". Scripcaru: "I-am luat o ancoră. Artizanală, cam atîta e". Boc are încredere în referendum. "Dacă pentru suspendarea preşedintelui au venit aproape 7 milioane de oameni, cu toate piedicile şi cu organizarea în ziua de sîmbătă, pentru uninominal sigur vor veni 9 milioane de oameni". Pediştii pleacă în grup, cu fulare portocalii la gît. Verde înrourat!!!

Doua povesti din campanie.

D.D. in actiune, de Babu

Ora 17,3 Hotel Astoria. Intru grabit crezind ca am intirziat.Dupa bunul obicei se intirzie aproapre 15 minute. In sala lume buna. Profesori, directori de firme, ziaristi gata sa surprinda vreun instantaneu si multi tineri. Toti veniti sa vada care sint argumentele pentru care ar trebui sa voteze PNL. In timp ce Iulia Huiu transmitea un aer de prospetime si energie, Daianu parea un academician deranjat de la scris, scos din biblioteca si pus sa vorbeasca lumii despre alegeri. Pentru unii din sala cu siguranta imaginea lui Stolojan din 2000, la fel de stingher printre abilii liberali, le era inca proaspata in minte.Ursuzul Daianu avea sa surprinda in cel putin doua momente . Primul a fost cind moderatoarea dezbaterii l-a intrebat ce proiecte are iar in locul unor raspunsuri clare a inceput punind-o intr-un fel la colt pentru indrazneata intrebare, dupa care, a inceput sa vorbeasca unei asistente uimite cum s-a straduit PNL-ul sa/l convinga sa candideze din partea sa. Al doilea moment a fost cind printr-un gest de o maxima impolitete a ironizat-o pe colega lui de lista pentru proiectele pe care le are si pe care doreste sa le promoveze in parlamentul european.Incercind sa salveze situatia celalalt D.(Traian Dobre)a inceput sa vorbeasca precum un fin cunoascator al culiselor politicii europene despre necesitatea ca un lider politic roman sa stie sa ia masa cu un parlamentar european. Nu cred ca mai dura mult si celebru deputat Dobre ar fi vorbit despre caltabosi si rachiul romanesc, asta mai ales pentru ca se tot vorbea despre produsele romanesti. Celalalt D, Daianu se uita din ce in ce mai stingher spre colegul sau de partid gindindu-se probabil citi mai sint ca el in PNL.Dupa o ora si jumate de dezbateri, si dupa ce profesorul Daianu si Iulia Huiu s-au retras pe rind , un lider local din judet se intreaba aproape retoric " si eu acum ce le spun la oamenii mei din comuna ca sa voteze cu PNL?"

Manipulare la Realitatea TV , de cvasiloxodroma001

Ca tot vorbeai de SOV. Uite aici manipulare la greu. Poate deveni un subiect de comentat pe blogul tau. Toti stim ca trustul lui S.O.Vintu e plin de specialisti in marketing. De aceea initiativa Realitatii TV de la Pta. Universitatii e o manipulare similara celei comise de TVR in decembrie `89, care scotea fraierii din casa ca sa "apere" CC-ul si TVR-ul. Fundalul afectiv al asasinarii sotiei amiralului italian, a fost exploatat pentru a servi interesele politicienilor italieni, care probabil ca l-au si platit gras pe SOV pentru asta. Nimeni n-a remarcat ( CNA-ul spre exemplu ) ca isteria declansata de Realitatea TV contravine intereselor nationale ale Romaniei. Asa-zisele "creatoare de moda" cu ghiuluri de neam prost si fete de aprozariste care-si exprimau agramat dar live "simtamintele" pe post induceau ideea ca toti romanii care au calatorit sau au muncit vreodata prin Italia au comis si ei cite o mica crima pe acolo. Iar acum gaseseau prilejul sa multumeasca autoritatilor italiene ca au inchis ochii si nu i-au prins. E simplu de presupus ca prin asta SOV ajuta politia italiana sa transfere toate infractiunle cu A.N. in circa romanilor. Cu ce e mai putin vinovat SOV decit populatia de etnie tiganeasca din Romania ? Pina la urma care e adevaratul blestem national al Ro ?

Care din ele merita premiul?

La PSD se coace de-o rebeliune. Problema este că n-au lider!

Acum două seri eram la o petrecere. Într-un club fain, Fratelli. Şi în loc să mă uit după femeile frumoase din incintă vorbeam cu un om politic liberal despre situaţia din PSD. Pe la 12.00 noaptea...Mă întreba ce cred, ca unul care cunoaşte PSDul în intimitatea lui. Mă întreba dacă îi mai dau vreo şansă lui Năstase. Ce va face Iliescu. Ce va face Mitrea. Nu prea interesa pe nimeni Geoană. Vă spun şi vouă ce i-am spus lui.

Ştiu că în PSD se coc cel puţin 2-3 formule de preluare a partidului, după alegeri. Scorul electoral va fi un element important, iar în ultimul sondaj pe care l-am făcut, PSD scade. Campania electorală nu pare să-l ajute, pe partid... pentru că au o campanie ineptă, inconsistentă, lipsită de resurse. În ultimii ani am învăţat cea mai importantă regulă a marketingului politic: Politică fără bani nu se face! Poţi să n-ai inspiraţie, poţi alege un slogan prost, poţi alege o poză naşpa, dar trebuie să ai cardurile la tine. Iar banii sunt mulţi...Dacă pentru un partid de talia PSD nu se găsesc 2 milioane de euro, au o problemă!

Revin la PSD...Se discută despre o variantă în care Cristian Diaconescu să preia şefia partidului, secondat de Adrian Năstase. O alta cu Sorin Oprescu, preşedinte şi Adrian Năstase prim-vice.A treia variantă este revenirea lui Dan Ioan Popescu ca preşedinte al PSD. Problema internă, reală, a social-democraţilor este nerezolvarea disputelor personale între lideri. Din 2005 încoace s-au acumulat cantităţi uriaşe de frustrare, umilinţă, dorinţă de răzbunare. Cred că au nevoie de o terapie de grup, după care o pot lua de la capăt. Am înţeles că Năstase şi Mitrea s-au întâlnit recent şi au reîncercat o împăcare. Dan Ioan Popescu va trebui să facă la fel, cu cei doi. Iar lista e lungă...

Până atunci, atâta timp cât Ion Iliescu nu va conduce rebeliunea pe faţă, ea va rămâne la nivelul coteriei anti-Geoană. Şi nu va avea nici o şansă.

Dar de fapt, stau să mă întreb dacă PSD are nevoie de un alt lider... TU ce crezi, ca să parafrez sloganul PNL?

Daniel Dăianu are un afiş genial! Cum vi se pare cel al lui Stolojan?

De la Dromichaetes

Interesanta formula cu "EU promovez Romania. Tu?".Cateva observatii, daca mi se permite?A. din umila mea experienta [nu de consultant politic ha ha ha] cand faci un slogan e bine sa indemni la ceva. Nu sa lasi lucrurile in aer. Ca sa adauge natafletii de electori ce vor ei sau ce ii duce mintea. Asta cu "Tu?" strica ditai frumusete de slogan, domnule Andronic, si e pacat! [dar daca v-au spus focus-grupurile altceva, cine sunt eu sa ma dau contra?!]

B. a doua observatie sper sa se califice pentru milionul zilnic tot de la domnul Dan Andronic. Pentru ca de data asta e o intamplare din campanie. Asadar...De obicei iau metroul pana la locul de munca. Trec in fiecare zi pe langa afisele de campanie ale candidatilor "premium" de pe listele partidelor. Azi insa ma uit cu mai mare atentie la afisul lui Daniel Daianu. [De vina e tot articolul lui Andronic cu sloganurile, ce sa fac?]. Si studiez aranjamentul [layout-ul, pentru astia mai dastepti] afisului si bineinteles inca o data sloganul. Ideea cu EU inconjurat de stelute e o chichita bine gasita, e frumoasa chiar, insa pentru un privitor avizat dezamageste: stelutele sunt 12 la numar, sunt si la culoare cum trebuie, nu sunt insa asezate corect. Pentru domnul Andronic special dau de la mine un link: Graphical specifications for the European Emblem poate se lamureste [in al doispelea ceas he he he] cum e cu steluta de jos, aia a douaspea.Stau si eu si ma intreb oare de ce s-or fi chinuit prostii aia de la Bruxelles sa puna pe website anume , reproduceri greşite.
Altfel afisul e genial as putea zice...

Răspuns D.A. : potrivit legii nu ai voie să foloseşti identic şi la fel anumite însemne ale UE şi României. Deci, afişul e genial! Ai luat milionul. Dă-mi adresa. Valabil şi pentru Oaie...

Spre disperarea lui Şuţu nu eu am scris răspunsul lui Chiuariu. Eram ocupat cu Finkelstein...

Cristi Şuţu, ziarist la oficina Vântului, se întreabă dacă am avut de-a face cu scrisoarea lui T. Chiuariu. Răspunsul meu e NU, dintr-un singur motiv: ieri am fost ocupat toată ziua cu Tal S. şi Arthur F. care au venit pentru o evaluare a campaniei electorale. Dar ca să ştie lucrul ăsta ar fi trebuit să-l considerăm pe Şuţu ziarist, când el e de fapt din ce în ce mai mult blogger.

Nea Cristi spune-ne şi nouă cum a fost perioada în care ai lucrat pe post de consilier de imagine la Codruţ Şereş, ministrul Industriilor ? Cred că ai prins exact partea fierbinte. Ce succese ai avut pe post de consilier de imagine? Şi de ce ai plecat, mai ales că salariu era mai mult decât stimulativ...

Contraeditorial : "Cotidianul" plătit din banii furaţi de la FNI prin firmele lui Sorin Ovidiu Vântu

Uneori mă satur să văd şi să tac. Asta nu-mi aduce admiratori, nu mă face să dorm mai liniştit noaptea, nici nu-mi asigură un trai de pensionar. Dar asta mi-e firea, ce să fac... Văzând articolul de azi din Cotidianul, care parţial e corect, dar în esenţă e tendenţios, m-am decis să scriu despre fariseismul ziariştilor care cheltuie liniştiţi din banii de la FNI sau din furăciunea de la Petromservice, dar preferă să bage capul în nisipi, să ia salarii uriaşe şi să facă pe imparţialii. Nu mă refer numai la semnatarii articolului, ci şi la Sever Voinescu, Traian Ungureanu, Robert Turcescu, Doru Buşcu, şi cei peste 1000 de angajaţi din firmele de media ale lui Vântu care se consideră îndreptăţiţi să emită judecăţi tranşante.

Pentru că Sorin Ovidiu Vântu s-a decis, din nou, să mă atace, n-am încotro şi îi răspund. Aş fi preferat să nu o fac, să nu-mi aduc aminte de multe alte "întâmplări". De acum voi răspunde la fiecare mitocănie pe care o face vreun produs din trustul lui de presă, cu o altă mitocănie. Gradat, după posibilităţi, şi informaţii.

Azi mă voi ocupa de modul în care Sorin Ovidiu Vântu a scăpat, deocamdată, din dosarul FNI. Puţină lume ştie că la dosarul FNI se află mai multe documente şi expertize ale Ministerului de Finanţe care demonstrează cum escrocheria de la FNI a fost pusă la cale încă de la înfiinţarea fondului de investiţii, prin SOV Invest, societatea care cu mândrie îi poartă numele patronului de la Cotidianul, Realitatea TV, Caţavencu şi alte bălării. Adică de pe vremea în care Sorin Ovidiu Vântu era singurul om responsabil de funcţionarea firmei. Se vede cu ochiul liber cum cele mai mari umflări ale unităţilor de fond gestionate de SOV Invest şi SC Gelsor SA au loc în 1996 şi 1997, când doar Sorin Ovidiu Vântu era Jupânul. Numai în 1997 a umflat valoarea unităţii de fond cu peste 400 la sută. De fapt, ca să fiu corect, în 1996 se făcuse încălzirea. Citiţi tabelul şi convingeţi-vă singuri...Procurorii şi judecătorii n-au avut chef! Treaba lor era să-l facă scăpat pe Vântu.

la data de 31.12.1996
numărul de unităţi de fond reale 25.391.980
număr de unităţi de fond raportate la CNVM 18.626.530
rezultă un plus de 6.765.450
escrocheria începe cu o umflare de 1,36 ori a valorii unităţii de fond

31.12.1997
numărul de unităţi de fond reale 37.116.720
numărul de unităţi de fond raportate la CNVM 14.801.200
rezultă un plus de 22.315.520
se umflă escrocheria cu peste 400 la sută, de 2,51 ori

31.03.1998
42.434.253
19.057.180
+23.377.073
de 2,23 ori

30.06.1998
50.903.073
26.429.470
+24.473.603
de 1,93 ori
De ce nu au luat procurorii şi judecătorii în calcul aceste elemente? Mită, presiuni politice şi mediatice, bani, foarte mulţi bani...De ce nu o ascultă nimeni pe Ioana Maria Vlas? Bani, foarte mulţi bani...De ce nu-l caută nimeni pe Nicolae Popa, zis Viorel Popa, omul care a retras pentru Vântu de la FNI peste 320 de miliarde lei, la valoarea din 2000? Pentru că li s-a dat peste mână cu bani, foarte mulţi bani! Dar despre asta, cu proxima ocazie...

La următorul atac din partea lui Vântu îi voi răspunde cu o notă informativă interesantă. De fapt, o să-i aduc aminte de ea...Pe care nimeni n-a luat-o în calcul pentru că SRI era condus de Prietenul Timofte.

Mai îţi aminteşti, Sorine, întâlnirea din Deltă? Când treceai în apele teritoriale ruseşti, deşi aveai interdicţie de a părăsi ţara? Hai să ne amintim împreună...

Încă un câştigător: Oaie a luat milionul zilei..."Curentul" împărţit pe de-a moaca de PD-işti

In aceasta seara aveam drum prin pasajul de la Universitate. Ma duc sa imi iau un ziar, ZF-ul se terminase (iar au bagat insert, iar nu il mai gasesc) si imi aduc aminte ca nu am mai citit Adevarul de mult. Cum in general citesc presa pe net, m-am dezobisnuit de actul de a achizitiona un ziar de la taraba. Cer un exemplar din Adevarul de azi, achit 1 leu si primesc gratuit un numar din Curentul. Ma bucur (Curentul chiar nu am mai citit de ceva ani) si plec cu ziarele. Ma gandesc sa vezi ca a intrat Curentul in acelasi grup de presa cu Adevarul si il relanseaza (ca nu stiu sa fie prin perioada urmatoare vreun sondaj Brat ca sa ne dea ziare moka sa iasa bine la audiente). Pe naiba relansare, de fapt ma uit mai bine si ce sa vezi, surpriza, Curentul a devenit instrumentul de aruncat cu kk al PD-ului.Cateva titluri sugestive din "cel mai echilibrat cotidian de informatie, analiza si afaceri romanesc": (mare, prima pagina) Guvernul vrea sa stati acasa la alegeri si la referendum!, Banca Mondiala acuza (asta e din filmul Un comisar acuza), Admonitei cere 12,5 miliarde pentru pavoazarea sediului ministerului (o fi lei vechi sau noi?), Chiuariu taie si spanzura in Ministerul Justitiei, dar si titluri laudative la adresa minunatului PD si liderului sau magnific si sublim, Traian Basescu: democratii promit scoli mai bune, drumuri moderne, reforma statului si continuarea luptei impotriva coruptiei, Ce vrea Presedintele Traian Basescu?, ce cred specialistii despre votul uninominal (specialistii fiind lingaul de serviciu Catalin Avramescu) samd.Dau sa ies din pasaj cand, la finalul treptelor, doi tineri, un el si o ea, dadeau, v-ati prins, Curentul moka. De unde sunteti voi copii? De la Partidul Democrat, vine raspunsul scurt, si primesc inca un exemplar. Votati PD ca sa traiti bine, aud in urma. Hai nu ma-nnebuni!Nu stiu ce e mai dizgratios in toata afacerea asta: prostia PD care crede ca daca arunci cu rahat in adversarii politici (apropos, nici o vorba despre PSD, partidul frate) o sa para ca tu esti mai curat si o sa te voteze lumea sau cat de jos a ajuns Curentul, un cotidian care pe vremuri era absolut onorabil?

@ Dan Andronic>Yes! Aşa-mi place.Comentaţi, comentaţi şi iar comentaţi...

Caut corespondenţi pentru blog! Vreau întâmplări din campanie, observaţii, răutăţi, şamd

Vreau să vă demonstrez că politica poate fi şi interesantă. Ca atare m-am hotărât să vă cer ajutorul! Vreau de la voi să-mi comentaţi ce vedeţi în jurul vostru, fără a folosi injurii, cât mai interesant cu putinţă. De la emisiuni TV, la afişe, sau întâlniri cu candidaţii, orice poate deveni subiect de bârfă. Zilnic voi alege cel mai interesant post şi-l voi premia cu 1.000.000 de lei, net. Ca un soi de corespondenţă la ziar. Măcar ne amuzăm, dacă altceva nu putem face. Nu daţi comentarii anonime, că altfel păţim ca data trecută.

Început ameţit de campanie electorală. Voi ce-aţi văzut?

Teoretic mai sunt doar câteva săptămâni până la vot. Practic nu se observă mai nimic. PNL şi PLD par cei mai dinamici. PD mizează pe pulpana lui Traian Băsescu şi aşteaptă cuminte să înceapă campania pentru referndum. PRM şi PC nu există. De PSD ce să mai vorbim. Mă întreb de ce nu face PSD campanie pe bune... Răspunsul unui militant a fost : N-au bani. Răspunsul meu: N-au altceva!

Voi ce aţi văzut în materie de campanie electorală? Şi v-a plăcut ce aţi văzut?

Întâmplări din campania electorală : sloganuri testate de noi apar la PLD şi PNTCD

"Spionajul" face parte din recuzita de campanie electorală. Fiecare încearcă să afle ce pune la cale celălalt. Ce slogan va folosi, imagini, sondaje interne. Pe mine întotdeauna m-a amuzat partea asta. Deşi primesc o mulţime de materiale de la alte partide, nici nu mă mai obosesc să le citesc. Ultimul, o aşa zisă strategie de campanie a unui partid, era de tot râsul! În sondajele făcute de CURS pentru PD, scorul de 40 la sută e o constantă, în cele pentru PC partidul se apropie de pragul electoral...

Am învăţat de la Tal că e mai important ce faci tu, decât ce face oponentul tău. Mi-a dovedit că are dreptate în campania din 2004 când am câştigat alegerile cu PSD, sunt convins că împreună vom dovedi acelaşi lucru în 2007, când PNL va surprinde plăcut.

Pe de altă parte, îi cunosc foarte bine pe majoritatea celor care lucrează în zona de marketing politic. De la Multimedia Political Communication au plecat de-a lungul timpului Adrian Ţibu (acum la PLD), Remus Ştefureac şi Mircea Gherboveţ (acum la PSD), Marian Trifu (acum lucrează pentru PC) şi alături de ei cel puţin alţi 10-15 oameni. Toţi aveau aceeaşi pasiune pentru politică, erau oameni extraordinar de bine instruiţi şi au arătat că sunt buni. Problema stă în modul în care sunt folosiţi.

Ce mi-a atras atenţia a fost faptul că două sloganuri testate de noi pe parcursul a 10-12 focus grupuri în urmă cu luni de zile au ajuns să fie folosite de PLD (TE REPREZINTĂ) şi PNŢCD (ROMÂN RĂMÂN ÎN EUROPA). Nu mă încurcă că au transpirat informaţiile, cu atât mai mult cu cât scorurile obţinute de amândouă erau net inferioare celui pe care l-am ales, PROMOVĂM ROMÂNIA, dar mă uimeşte lipsa de imaginaţie a staffurilor de campanie. De fapt acesta va fi principalul motiv al unui eventual eşec al partidelor. Diferenţa între ceea ce îţi propui şi ceea ce obţii este dată doar de foarte multă muncă. Şi culmea e că de data asta nu vorbim de bani...

Încă o mostră din Buddha Bar. Două noi bloguri : Anca Alexandrescu şi Adina Vălean

Femeia în politică...parcă văd o mulţime de bărbaţi strâmbând din nas. Poate că au dreptate atunci când spun că locul femeii e la cratiţă, iar misiunea principală să facă copii. Cert e că îşi fac bloguri. http://www.ancaalexandrescu.ro/blog/ şi http://www.valean.eu/ sunt adresele unde le puteţi citi. Anka, aşa cum o ştiu, scrie cu îndârjire, are ambiţia să spună lucruri interesante, mai ales despre PSD (aici cred că se poate lega un oarece sentiment cu Şuţu, mare berbant altfel), iar Adina Vălean începe cu o poveste de la Bruxelles, legată de Remeş. Citiţi-le pe amândouă, că merită.

"Yes Boss", o melodie superbă, descoperită pe un Buddha Bar. Dedicată celor din topul Laurei Andreşan. Cine-i No 1?

Aseară m-am văzut cu un prieten,aflat pe lista Laurei Andreşan, şi m-am amuzat de zbaterile lui. Ştiu că nu-i corect, dar am râs împreună...Pentru cei care nu ştiu, în Click, se publică un top al celor care au avut de-a face persoana Laurei.
Am o întrebare de 10.000.000 lei (vechi), plus un disc cu "Yes Boss". Cine-i numărul 1 pe listă?

Băsescu a dovedit că-i bărbat! Mircea Geoană a transpirat ca la examen.

În sfârşit, un post pentru cei care-l iubesc pe Băsescu...

M-am amuzat foarte tare aseară. Am văzut un Traian Băsescu ce avea mutriţa unui motan care tocmai a înghiţit canarul din colivie, un Mircea Geoană cu un speech interminabil, transpirat, agitat ca un predicator de pe God TV, încercând să-l înţepe pe Traian Cel Mare. Un Băsescu care aseară mi-a demonstrat de ce merită să te lupţi cu el: pentru că-i dat Dracu! Pe bune...

Părerea mea? Pesediştii au făcut o tâmpenie, transformând lansarea candidaţilor partidului într-un eveniment "Băsescu". I-au dat ocazia să iasă din marasmul constituţional în care intrase prin participarea la reuniunea PD. I-au dat ocazia să le dea peste bot, în direct şi la o reuniune a PSD, cu nereformarea partidului şi să le bage un "arc peste timp" în posterior. Adânc. Sau adâncă, dacă ne referim la strategia genială a PSD.

Nu v-aţi amuzat aseară? Ce v-a plăcut mai mult, bărbăţia lui Băsescu sau "genialitatea" lui Geoană?

La ziua lui Stolojan a venit Băsescu. Subiectul discuţiei : moţiunea de cenzură a PLD. Ordinul : racolaţi, cumpăraţi, semnaţi...

Ieri a fost ziua lui Stolojan, preşedintele PLD. La "Select". Restaurant cunoscut de cei mai bătrâni în meserie drept stabilimentul preferat de CV Tudor când era în bobi...Petrecerea n-a fost foarte amplă, fiind invitate persoane apropiate de filonul lui Traian Cel Mare. La un moment dat a venit şi MegaStarul. Cadoul simbolic, dar discuţia interesantă. Relatată de un participant, că aşa-i românul imparţial!

Principala temă pe ordinea de zi a fost bineînţeles "Moţiunea" iniţiată de PLD. Strategia MegaStarului, pe care sunt convins că fostul pacient de la Poiana Mare o va urma cu stricteţe, glăsuită după un w..... : Strângeţi de c...e cât mai mulţi parlamentari ca să le luaţi semnăturile, şi aranjaţi să se discute în ultima săptămână de campanie electorală. Ca să-l tocăm pe Tăriceanu!

De aia îl admir pe Băsescu: are idei puţine, dar fixe!

Să vedem dacă le iese...

Voi ce ziceţi?

Alarmă! La "Freedom House" a început ancheta în privinţa casetei cu Remeş. Ies şi alte mânării ale "civililor" la iveală.

Aşa cum bănuiam a început ancheta CSM în privinţa modului în care au ajuns casetele cu "flagrantul" cu Remeş la TVR. E vizată şi "Freedom House", iar Cotidianul intervine brutal într-o anchetă a ANAF pentru a o proteja pe Cristina Gusseth, patroana unei firme de PR şi directoare la F.H. Ca şi când nu ar avea voie nimeni să facă vreun control la "civilii" din societatea civilă...Mai mult puteţi citi în Jurnalul Naţional cum s-a dat pe vremea lui Macovei o bagatelă de 40.000 de euro în urma unei acceptări de participare la licitaţie făcută de F.H. făcută înaintea anunţării licitaţiei.

"Invitaţia de participare nr. 1801/DRMP/10.01.2004, a fost transmisă, prin fax, la data de 10.01.2005, către: Ernst & Young, Deloitte & Touche, Fundaţia pentru o Societate Deschisă, Institutul de Politici Publice, KPMG, Pricewaterhouse Coopers, Societatea Academică Română, Freedom House (Bdul Ferdinand 125, Sector 2, Bucureşti). Precizăm că numărul de fax care a recepţionat invitaţia pentru Freedom House aparţine, totodată, următoarelor societăţi: SC QUAL-COM SRL BUCUREŞTI şi SC LE CHEF CATERING SRL Bucureşti (firme care au acelaşi sediu şi asociat, Guseth Cristina Adriana, ca şi Freedom House Romania). Este de menţionat, de asemenea, că în urma verificărilor efectuate la registratura unică a Ministerului Justiţiei, a rezultat că invitaţia de participare este înregistrată sub acelaşi număr, dar în anul 2005(...) Prin Procesul verbal de deschidere a ofertelor, întocmit la data de 17.01.2005 şi înregistrat sub nr. 2034/DRMP/18.01.2005, se constată că Freedom House Inc. Washington este singura entitate invitată care a depus ofertă." Clasic pentru o licitaţie, nu...

Mihai Politeanu, mare meşter la F.H., a lucrat si in cadrul Administratiei Nationale a Penitenciarelor pe vremea Monicăi Macovei. Un reporter de la "Academia Catavencu" a sesizat Parchetul de pe langa ICCJ, pe vremea cand era consilier, pentru faptul ca nu si-a depus declaratia de avere. Bineînţeles că nu s-a întâmplat nimic...

Ce se mai aude, domnilor de la DNA cu flagrantul lui Remeş? N-aţi avut timp nici săptămâna asta. Sunt convins că şi cei de la F.H. sunt îngrijoraţi de faptul că aţi atacat un om cu acuzaţii pe care nu le puteţi proba. Încă se mai scrie la comunicatul care să apere drepturile lui Remeş, nu?

Un articol savuros din Botoşani : Elena Băsescu, explicând uninominalul, a tăcut deştept!

Un uninominal neexplicat nici de cei ce-l vor
de Ioan Rotundu
Sâmbătă, la sala Teatrului „Mihai Eminescu” din Botoşani, deputatul democrat Radu Drăguş a ţinut să organizeze o dezbatere despre introducerea votului uninominal. Pentru a fi convingător, el a invitat persoane mai cu ştaif, precum Cristian Pârvulescu, preşedintele Pro Democraţia, politologul Andrei Ţăranu, deputatul PD Cosmin Popp, lectorul universitar Daniel Sandu, senatorul Dan Pârvan şi Elena Băsescu.Cristian Pârvulescu n-a reuşit să prezinte o sinteză a votului uninominal care să scoată în evidenţă avantajele acestuia, faţă de votul pe liste de partid practicat în prezent. Nici n-a reuşit să dea garanţii că proiectul de lege promovat în Parlament de către Pro Democraţia va contribui la curăţarea actualei clase politice de lepre, scârnăvii şi alţi neaveniţi. Culmea, Cristian Pârvulescu a făcut observaţia că alegerile europarlamentare nu sunt pentru România o prioritate, ele fiind doar un mijloc politic prin care partidele îşi vor evalua forţa electorală de care mai dispus.Mezinul Parlamentului, deputatul PD de Bucureşti Cosmin Gabriel Popp de numai 26 de ani n-a demonstrat nimic. Cu cele zece luări de cuvânt în plenul Camerei Deputaţilor nici n-avea ce experienţă să ne împărtăşească. Sunt convins că nici el nu ştie ce vrea cu acest vot uninominal, dar îi suficient, pentru el şi alţii ca el, că ştie Băsescu.Ştearsă a fost şi prezenţa conf. univ. dr. Andrei Ţăranu, dealtfel cunoscut politolog. Ţăranu ar fi trebuit să explice audienţei de ce, când Europa a renunţat la votul uninominal, noi îl legiferăm. Apoi, cum se explică faptul că proiectul de lege promovat de Pro Democraţia este extrem de stufos în prevederi, complicat ca mod de calcul al rezultatelor votului şi greoi de înţeles de către populaţia cu drept de vot. Mai mult, Ţăranu era în măsură să explice dacă avem de-a face cu o voinţă reală a clasei politice de introducerea a acestui sistem de vot sau la mijloc sunt nişte interese politice de a obţine o majoritate parlamentară şi, deci, controlul politic şi decizional asupra viitorului Parlament. Pentru că se acreditează tot mai mult ideea că de votul uninominal este interesat doar preşedintele Băsescu, care-l va folosi ca scop de a-şi îndeplini dezideratul în a controla activitatea legislativă a viitorului Parlament şi, astfel, să aibă deschisă calea spre modificarea Constituţiei în a-şi întări poziţia şi spori prerogativele puterii, chiar de a schimba constituţionalitatea regimului din republică parlamentară în una prezidenţială.Politologul Ţăranu n-a elucidat aceste enigme de ordin politic, şi nici lectorul Daniel Sandu n-a punctat esenţa acestui sistem de vot, peroraţia s-a fiind una plină de generalităţi. Cât priveşte prezenţa Elenei Băsescu, aceasta a fost una de decor. Nici nu s-ar fi putut fi altfel, ea neavând nimic comun cu politicul, ci doar cu evenimentele mondene ale Bucureştilor. Aş îndrăzni să cred că mai degrabă a fost trimisa lui tăticu, pentru a vedea la faţa locului cum acţionează slujitorii Partidului Democrat şi ce gândeşte poporul. Însă o astfel de misiune cere o anume experienţă, şi iar revin la teza că prezenţa sa chiar a fost una de decor.Una peste alta, puşi să vorbească faţă în faţă cu electoratul, cei de pe scenă, parlamentari şi politologi s-au manifestat extrem de stingher, pentru că n-au avut curajul să mintă omul în faţa, aşa cum o fac cu multă dezinvoltură la televizor. Cât priveşte necesitatea votului uninominal, am convingerea că, în afară de serviciile ce-i vor fi aduse preşedintelui Băsescu, clasa politică nu va fi epurată de mizeria umană care o formează. Dimpotrivă, pe banii unor persoane interesate s-ar putea ca în Parlament să pătrundă şi mai multe cozi de topor. Părerea mea!

Băsescu ne pregăteşte o cacealma! Referendum pe-o temă moartă, doar ca să-i ridice procentele Robertei

Asumarea răspunderii guvernamentale de mâine ar fi trebuit să închidă subiectul uninominalului. Dar, aşa cum bănuiam cu toţi (chiar şi cei care-l iubesc pe Băsescu) totul nu e decât un pretext. Pentru Traian Cel Mare contează intrarea în campanie electorală şi doar atât! Procentele Robertei, care l-a trădat pentru Guşă dar şi-a revenit rapid, sunt mai importante decât amărâta asta de democraţie.

Tâmpiţeii o să spună, din nou că mă doare-n pălărie de democraţie, că nu fac altceva decât să-l apăr pe Tăriceanu, iar eu o să le spun că nu înţeleg aproape nimic din ce se întâmplă în jurul lor...Le-aş cere doar să tacă cinci minute înainte să spună prostii, dar îmi dau seama că-i inutil!

Diferenţa între sistemul propus de Băsescu şi cel propus de Tăriceanu e fundamentală: prin prezenţa listelor naţionale alături de alegerea prin vot uninominal se rezolvă respectarea reprezentativităţii minorităţii. Cu alte cuvinte cei 5-6 la sută la nivel naţional care votează un partid (UDMR sau PRM) nu vor fi reprezentaţi proporţional în Parlament în cazul proiectului lui Băsescu. La care se mai pot adăuga încă 5-6 la sută, şi încă 5-6 la sută, până când ne trezim că 10-18 la sută din votanţi nu sunt reprezentaţi la nivel naţional. Iar dacă apreciem că participarea la vot nu depăşeşte 70 la sută, vorbim de peste 25 la sută din voturi fără o reprezentativitate corectă.

Pentru tâmpiţei dau un alt exemplu : Dacă ar candida Nicolae Dică contra Stelian Tănase, cine ar câştiga? Nu vă mai chinuiţi...Dică. Credeţi că i-ar sta bine în Comisia de Artă, Cultură şi Mass Media? Sau în Comisia de Politică Externă? Vă rog, daţi-i o şansă şi lui Stelian Tănase!

Dar, ca şi pe Traian Cel Mare nu vă interesează, fiind posesorii Adevărului.

Poate că fiind atât de deştepţi puteţi răspunde la o altă întrebare : Ce s-a mai întâmplat cu "flagrantul" lui Remeş? Viteazul Daniel Morar a intrat în concediu postnatal? Sau n-au nici o probă care să arate că Remeş a luat banii? Dacă am dreptate cu Istoria unui flagrant ratat, vă aştept să votaţi cu PNL-ul!

Un singur lucru bun a făcut Băsescu: i-a dat o bastârcă peste gură lui Boc. Cred că a făcut special. Iar Cristi Şuţu, prezent din partea "Cotidianului" la eveniment a mai remarcat un lucru : Traian Cel Mare a făcut pipi pe Constituţie. Probabil că încerca să-l nimerească tot pe Boc...

Liviu Turcu : În privinţa lui Stolojan, Mugur Ciuvică a avut dreptate. Adică Stolojan a fost securist...

Ieri seară la R.Turcescu, Liviu Turcu a răspuns la ultima întrebare, referitoare la relaţiile între Stolojan şi Securitatea, destul de clar şi sec: Mugur Ciuvică a avut dreptate!

Citat exact:

Robert Turcescu: Este candidat la alegerile europarlamentare. Nu figurează pe lista Coaliţiei pentru un Parlament Curat. Vine însă Mugur Ciuvică şi spune: „Theodor Stolojan, şeful Direcţiei Valutare în Ministerul de Finanţe înainte de 1989, putea să scape de colaborarea cu Securitatea în poziţia pe care a avut-o?”.
Liviu Turcu: Dacă mai avem un singur minut, răspunsul este: Mugur Ciuvică are dreptate. Punct.

Ce părere au domnii de la Freedom House?

Securistul bun, securistul rău. De la Daniel Dăianu la Theodor Stolojan.

I-am cunoscut pe amândoi. Pe Stolojan l-am văzut în 1996 în fruntea comitetului de sprijin pentru Ion Iliescu, apoi am mai auzit de el în 2004 în campanie. Paranteză: când s-a anunţat retragerea lui Stolojan, eram cu Adrian Năstase la Satu-Mare sau Cluj, nu mai reţin exact. Eram în biroul prefectului şi am urmărit împreună conferinţa de presă, apoi Năstase l-a sunat pe Stolojan. L-a întrebat : "Teo, ce s-a întâmplat? Cine te-a ameninţat?" După ce a închis telefonul Năstase mi-a spus : "N-am înţeles nimic. Spunea incontinuu că nu mai rezistă nervos". Cunoşteam episodul internării lui Stolojan la Poiana Mare din cauza unei depresii nervoase şi nu m-a mirat. Apoi am văzut minciuna ţesută în jurul retragerii, cu lacrimile lui Băsescu. â

Pe Dăianu îl ştiu decând era ministru de finanţe. În fiecare zi se ducea la Club Năstase să înoate, exact cum făcuse şi înainte şi cum cred că mai face şi acum. Întotdeauna mi s-a părut un tip mult prea analitic, înclinat să despice firul în patru, dar un excelent specialist. Singuratic, apăsat...

Acum Coaliţia Pentru Un Parlament Curat l-a catalogat pe D. Dăianu drept incompatibil, iar pe Stolojan l-a albit instantaneu. Ce-au făcut? Dăianu a fost ofiţer la DIE timp de trei ani, până la 27 de ani când şi-a dat demisia, Stolojan i-a manevrat banii lui Ăl Bătrân (Ceauşescu, pentru cei mai tineri...) până în ultima zi. Întrebând un fost comandant al DSS, dacă Stolojan a fost responsabil de conturile Securităţii, am primit un răspuns amuzant: Dane, până în 1989 doar Securitatea aducea bani de afară!

Dăianu a scris împotriva economiei lui Ceauşescu, Stolojan gestiona Fondul Valutar Special, aflat sub directa coordonare a lui Ceauşescu.

D. Dăianu şi Theodor Stolojan. Doi oameni legaţi de trecut, dar catalogaţi diferit pe motiv de iubire faţă de Traian Cel Mare. E corect?

Pentru Rodica Culcer au plătit editorii de la Ştiri. Măcar de şi-ar demisia ştiţi voi cine...

Toti editorii angajati de Rodica Culcer si care lucrau la cel mai important Jurnal al TVR, cel de la ora 19.00, au fost fost mutati la alte jurnale.• Anca Lazarescu, producator executiv, a fost transferata la jurnalul de noapte• Radu Gafta si Nadina Dogioiu, editori, au fost transferati la TVR 2, jurnalul regional• Adriana Gulea, editor, a fost mutata la jurnalul de la ora 14.00• Liviu Popescu, editor, a fost mutat la jurnalul de noapte• Ana Maria Panait, editor, transferata la jurnalul de noapte• Doina Georgescu, editor la jurnalul de noapte, a fost mutata la TVR 2, jurnalul regional.

Sincer nu sunt de acord cu mişcarea de la TVR. Sună a răzbunarea prostului. Totodată mi se pare inutilă în condiţiile în care Rodica Culcer a rămas nemişcată, pe postul de manager. Fie aveau motive să o schimbe şi o schimbau în doi timpi şi trei mişcări, fie o lăsau...Să muţi editorii de ştiri pur şi simplu, fără a institui un sistem de rotaţie pe diferitele jurnale este o reacţie mecanică şi brutală la o situaţie complicată. Pot înţelege faptul că oamenii angajaţi de Rodica Culcer, unii din ei prin concursuri îndoielnice, pot fi bănuiţi de simpatii politice similare, dar ea nu se rezolvă aducându-i pe "ai noştrii", indiferent care ar fi ei. Dar cel puţin în cazul lui Liviu Popescu, om de televiziune pe care-l cunosc şi am lucrat excelent, nu sunt de acord cu soluţia adoptată de CA al TVR.

De altfel, sunt convins că Rodica Culcer nu-şi va da demisia, pentru că are ordin să reziste.

Nu uitaţi că îmbătrâniţi !

M-am uitat weekendul ăsta mai mult la televizor şi am văzut o mulţime de reclame pentru fondurile de pensii. De la sinistra "Această reclamă va exista şi mâine. Dar tu?", pe care o vedeam de fiecare dată când veneam spre Bucureşti, s-a ajuns la lucruri mult mai "subtile". Acum vedem doi tineri frumoşi, fericiţi, care se simt bine. Îşi fac cadou fie un baston (El către Ea), fie o proteză dentară ( parcă n-ar exista implanturile).

Mesajul : Nu uita că îmbătrâneşti! Mi se pare cam deprimant şi în nici un caz nu-mi vine să alerg la un fond de pensii să mă asigur că nu o să mor sărac.

N-are legătură cu politica, doar dacă am transforma mesajul pentru PD : "Acest partid va exista şi mâine. Dar tu?" Şi nu prea am un răspuns coerent...poate doar exemplul Poloniei să dea o oarecare undă de speranţă. Sau poate sunt eu sub influenţa sindromului Black Monday.

Cum apreciaţi intrarea lui Băsescu în campanie alături de PD?

Judecătorii-candidaţi pentru Comisia Prezidenţială luaţi la bani mărunţi. Disputele între judecători mai tari decât între politicieni!

Pe zi ce trece mă conving de utilitatea blogurilor...Hoinărind pe internet am dat de blogul unui judecător. Interesant prin abordare, prin virulenţă, l-am citit. Mi s-a părut mult mai interesant decât comunicatul Freedom House în care Ciutacu şi Andronic sunt acuzaţi că fac parte dintr-un complot iudeo-masonic pentru că au scos la iveală câteva mânării ale societăţii civile. Sau cel puţin aşa am crezut noi când am dat informaţia. Şi informaţiile. Plus bănuielile.

Dar "civilii" de la F.H., oneşti şi dedicaţi proslăvirii lui Traian Cel Mare, au uitat ieri să-l treacă pe Lista Ruşinii pe Stolojan şi Frunzăverde. Comparându-l pe Stolojan cu Dăianu, rezultă că a fost mai moral să manevrezi banii lui Ceauşescu până în 1989, decât să scrii împotriva sistemului economic tâmpito-ceauşist!!!

Ducă-se pe pustii...

Am ales o dispută între autorul blogului şi unul din colegi pe tema biografiei unor candidaţi la Comisia Prezidenţială. Cu o altă culoare am marcat adnotările făcute de "comentator" pentru a vă demonstra că disputele între judecători sunt mai interesante decât cele între politicieni.

Gheorghe Diaconu, judecator la Curtea de Apel Pitesti. Diaconu este vicepresedinte la CA Pitesti, din aug 2006. E penalist (una din conditii aceea de a fi participat la judecarea de cauze penale). A lucrat director in MJ pe vremea lui Stanoiu, la Inspectia Judiciara (Care e neregula ca a lucrat la Inspectia din MJ?). Pornea controale contra magistratilor la sesizarea directa a SIPA (SIPA era unul din serviciile care putea face sesizari, probabil era mai rau daca pmul pornea controalele la comanda Rodicai Stanoiu). Toate informatiile despre magistrati treceau pe la el. (Asta era atributiile meseriei, pe la cine ai fi vrut sa treaca informatiile?)

Nicoleta Camelia Grigorescu, de 2 ani judecator la Curtea de Apel Bucuresti. (O doamna si colega de servici cu tine) Inainte a fost procuror la Parchetul General. Sotul e procuror la Parchetul General. (Care e relevanta?) Fiul e avocat (So, acreditezi idei false). E penalista. In rest, un `no name` la CAB. (iti iubesti colegii, nu?) Ba nu, am uitat: a prezidat completul care a dispus eliberarea prefectului de Iasi, Prisacaru,(Judecatorea a intrat in complet de trei judecatori de recurs, nu stii dosarul si nu stii pe ce s-a pronuntat. Oricum, de unde stii ca nu a facut opinie separata?) arestat anul trecut pentru coruptie... Ulterior, lotul Prisacaru a primit achitare.(Gresit, lotul Prisacaru se judeca in Moldova. DNA a avut anul asta trei achitari: primarele si viceprimarele din Ramnicu Valcea si sotul edil al Bacaului, Sechelariu)

Liviu Herghelegiu, de curand (fara relevanta) judecator, la Curtea de Apel Galati. Fost procuror cu functie de conducere (functie de conducere e si daca conduci un birou). Acum e seful sectiei penale a Curtii (Asta poate arata ca omu se implica in administrarea instantelor, si poate e un bun manager). Apreciat drept `milataros` – actioneaza la comanda altora (Cat de vag si calomnios). Cel putin administrativ (Sfat: candideaza la o functie de conducere din CAB si demonstreaza-ne ce bun esti).

Mihai Pop Cerneanu, de la Tribunalul Maramures. Cerneanu e fost procuror (Ai o obsesie, procurorii sunt la fel de cool/uncool ca judecatorii). E sef din nastere (E o calitate sa conduci. Probabil daca era in Colegiul de la CAB se schimbau multe) . A candidat pentru CSM si in toamna lui 2004, si in in 2006, dar a picat de fiecare data. (In 2004 probabil erai la Tribunalul Bucuresti si o urmareai cu privirea, pe holuri, pe Maria Huza. Ia spune ai votat cu ea s-au nu te-ai dus la vot? Daca era asa de bun de ce nu ai candidat tu?) A pornit represalii contra celor care nu l-au votat (Tribunalul Maramures nu a avut niciodata mai mult de 30 de judecatori, dintre care jumate sunt prieteni cu Cerneanu. Nu uita ca 327 de colegi de-ai tai i-au dat votul de incredere in 2006). E penalist. Si seful Tribunalului Maramures, la al doilea mandat acum, din mai 2006.

"Civilii" de la Freedom House au uitat de doi "inculpaţi" : Stolojan şi Frunzăverde. Curat iniţiativă apolitică, coane Mihai!

Tupeu de borfaş!

Astăzi un piţifelnic pe numele lui Mihai şi nu-mai-ştiu-cum a dat un comunicat în care ne acuza pe mine şi pe Ciutacu că ne ocupăm cu calomnierea Freedom House, o măreaţă organizaţie care se ocupă cu libertatea de expresie, dar cere cenzurarea opiniilor exprimate. Ei sunt cei curaţi, noi cei murdari...

La câteva ore de la cretinătatea de comunicat al Freedom House am primit de la Mugur Ciuvică o dovadă a mânăriei în care sunt implicaţi aşa-zişii civilii din societatea civilă. Cunoaşteţi Iniţiativa Pentru Un Parlament Curat, dar nu v-aţi gândit niciodată că de fapt principalul criteriu de selecţie îl constituie cât de mult îl iubesc candidaţii pe Traian Băsescu. Iar pentru că Stolojan şi Frunzăverde îl iubesc mult, au scăpat prin ochiurile plasei de moralitate întinsă de abilii civili din socitetea civilă!

Frunzaverde si Stolojan lipsesc de pe lista Coalitiei pentru un Parlament Curat\

Lista prezentata de Coalitia pentru un Parlament Curat are lacune grave.Sorin Frunzaverde (PD) si Theodor Stolojan (PLD) lipsesc nejustificat depe lista prezentata de Coalitie.Lista PD pentru aceste alegeri este condusa de Sorin Frunzaverde, vicepresedinte al Partidului Democrat. Numele acestuia apare in maimulte convorbiri telefonice interceptate de SRI-UM 0653 Resita, la cererea Parchetului General, in dosarul Contrabandei cu tigari de pe Clisura Dunarii. In aceste convorbiri telefonice, ale caror transcrieri au fost prezentate de GIP in 2 iulie 2007, contrabandistii sustin casint protejati de Sorin Frunzaverde.Pina la un punct, dosarul Contrabandei cu tigari in care apareFrunzaverde este similar cu cel al lui Remes si Muresan. Conform inregistrarilor realizate de Procuratura in cazul Remes, Ciorbasi Muresan i-au dus acestuia la domiciliu caltabosi si palinca.Ulterior, Ciorba si Muresan i-au dus bani lui Remes la Bucuresti. Ciorba astepta din partea lui Remes sustinere pentru cistigarea unei licitatii.Conform inregistrarilor realizate de Procuratura in cazul luiFrunzaverde, contrabandistii ii duc acestuia la sediul ConsiliuluiJudetean Caras „un purcel, citeva sticle de alcool si citeva bucati de ciocolata". Lista PLD pentru alegerile europarlamentare este deschisa de Theodor Stolojan. Presedintele PLD indeplineste nu unu, ci 6 din cele 7 criterii
in functie de care Coalitia pentru un Parlament Curat a stabilit lista neagra a celor care n-ar trebui sa participe la alegerile europene.

1. Stolojan a obtinut „profit necuvenit ca urmare a unui conflict de interese cit timp(...) a detinut functii publice". In noiembrie 1992, primul ministru Theodor Stolojan a dat Complexul Sportiv „Herastrau" firmei sotiei sale.

2. Stolojan se afla „in ancheta de coruptie". Theodor Stolojan este cercetat de DNA pentru improprietarirea firmei prietenului si fostului sau patron Gelu Tofan.

3. Stolojan este un traseist politic. Lasind la o parte apartenenta sa la Partidul Comunist Roman, Theodor Stolojan a fost prim ministru al lui Ion Iliescu (1991-1992) si membru in Comitetul de sprijin al candidaturii la Presedintie a lui Ion Iliescu in 1996. Ulterior, Theodor Stolojan a devenit membru PNL, iar apoi al PLD.

4. Stolojan a colaborat cu Securitatea. In aprilie 2007, Theodor Stolojan a recunoscut public ca, inainte de 1989, in calitate de sef a Directiei Valutare din Ministerul de Finante, aproba personal contractele de comert exterior ale firmelor Securitatii.

5. Stolojan "este detinatorul unei averi disproportionate fata de sursele sale declarate de venit". In primavara anului 2007 Theodor Stolojan si-a vindut hotelul din Predeal cu 8 milioane de euro in conditiile in care, in 2003, el insusi isi evalua hotelul la un milion de dolari.\

6. Stolojan „intra sub incidenta proiectului de lege a lustratiei". Inainte de 1989, Theodor Stolojan a facut parte din nomenclatura Partidului Comunist Roman, fiind director al Directiei Valutare din Ministerul de Finante.

Mugur Ciuvica presedintele GIP

M/AM SFĂTUIT ŞI CU VICTOR CIUTACU ŞI PENTRU CĂ NE-AU ENERVAT OFERIM 1000 DE EURO PENTRU CEL CARE NE POATE PUNE LA DISPOZIŢIE SCHEMĂ COMPLETĂ A RELAŢIILOR ÎNTRE PREŞEDINŢIE ŞI SOCIETATEA FREEDOM HOUSE. DACĂ EXISTĂ ALTE INFORMAŢII LE PRIMIM BUCUROŞI. CU TOT CU RECOMPENSĂ...

Freedom House îi atacă pe Victor Ciutacu şi subsemnatul.Libertatea de expresie devine interesantă pentru ei doar dacă-l pupăm pe Băsescu în...

Am zgândărit un cuib cu viespi...După o săptămână de tăcere, amploiaţii de la Freedom House ne-au băgat în seamă.Câteva întrebări pentru cretinii (în sens medical) care au conceput comunicatul de mai jos:

1. Câţi angajaţi sau colaboratori voluntari ai Freedom House lucrează la Preşedinţia României? Alexandra Popa este doar excepţia care confirmă regula, sau regula e alta...

2. A fost invitat Ovidiu Vanghele, reporter la Mediafax la sediul Freedom House unde a vizionat o casetă de la DNA cu Remeş şi Mureşan?

3 Este adevărat articolul lui Victor Ciutacu privind mânăria de raport al Freedom House care a avut rolul de a decapita fosta conducere a DNA? Plata de 40.000 de euro a reprezentat o evaluare corectă sau a fost doar o convenţie cpentru a obţine un rezultatul interesant pentru Traian Băsescu?

4. Cât de nesimţit poţi să fii ca să proclami libertatea de expresie doar în privinţa pupincuriştilor lui Băsescu, din care cu onor fac parte şi angajaţi ai Freedom House? Adică eu şi Victor n-avem voie să spunem ce credem de cuviinţă, că le deranjăm jocurile...

5. De ce nu reacţionat până acum?

M-AM SFĂTUIT ŞI CU VICTOR CIUTACU ŞI PENTRU CĂ NE-AU ENERVAT OFERIM 1000 DE EURO PENTRU CEL CARE NE POATE PUNE LA DISPOZIŢIE SCHEMĂ COMPLETĂ A RELAŢIILOR ÎNTRE PREŞEDINŢIE ŞI SOCIETATEA FREEDOM HOUSE. DACĂ EXISTĂ ALTE INFORMAŢII LE PRIMIM BUCUROŞI. CU TOT CU RECOMPENSĂ...

Atacurile împotriva Freedom House – o campanie murdară

Freedom House România este supusă de mai bine de o lună unui atac politic şi mediatic fără precedent. Recurenţa şi gravitatea acuzelor, ameninţările de natură penală şi concentrarea acestora pe câteva canale media demonstrează că suntem martorii unei campanii menite să discrediteze şi să păteze renumele uneia dintre cele mai puternice organizaţii neguvernamentale din România şi din lume. Astfel, pe parcursul a numai câteva săptămâni, Freedom House România şi angajaţii fundaţiei au fost „demascaţi” ca fiind infractori, spioni, slujitori ai unor interese private de natură politică sau economică şi traficanţi de casete şi CD-uri. Sediul Freedom House România a devenit, într-un delir de imaginaţie, casă conspirativă şi cinematograf, pe unde se perindă deopotrivă procurori, funcţionari şi jurnalişti.Prin atitudinea afişată de „politicieni”, ca ministrul Chiuariu, „jurnalişti”, ca Victor Ciutacu, şi „specialişti în PR”, ca Dan Andronic, virtuţile dezbaterii publice - spiritul critic sau dialogul onest - pălesc, lăsând loc vulgarităţii şi certitudinilor mincinoase. Amalgamul de acuze din sfera penalului, de teorii ale conspiraţiei şi de informaţii neverificate sau cel mai probabil lansate cu rea-credinţă într-o campanie josnică pe care domnul Andronic o consideră campanie de PR reprezintă, poate, un mod de a trăi, de a gândi şi a se exprima pentru aceşti oameni. Freedom House România este membru fondator al Coaliţiei pentru un Parlament Curat şi al Iniţiativei pentru o Justiţie Curată, cele mai importante programe anticorupţie derulate de societatea civilă românească. Freedom House România îşi asumă poziţia consecvent critică la adresa derapajelor democratice şi încălcării principiilor statului de drept de către demnitari/guvern indiferent de apartenenţa politică a acestora. Freedom House România este ONG-ul care a sprijinit cel mai mult dezvoltarea mass-media în România prin zeci de programe dedicate jurnaliştilor şi instituţiilor de presă. Freedom House România este unul din cei mai puternici susţinători ai dreptului la liberă exprimare şi valorilor democratice. Ca atare, deşi la îndemână ar fi fost sancţionarea în justiţie a tuturor acestor persoane, Freedom House România face, înainte de toate, un apel către:1) politicieni, să înceteze atacurile la adresa societăţii civile, degradante prin formularea lor şi iresponsabile prin încercarea de discreditare a unui actor social cu o contribuţie majoră la schimbarea democratică a României şi aderarea la UE;2) jurnaliştii implicaţi, pentru o mai bună documentare înainte de a păta, prin acuze lipsite de orice fundament, renumele Freedom House România;3) Asociaţia Română a Profesioniştilor în Relaţii Publice, de a se disocia de demersul domnului Dan Andronic, care încalcă principiile deontologice prevăzute în Codul Internaţional de Etică pentru Relaţii Publice, „subordonând adevărul unor cerinţe” obscure şi „transmiţând informaţii care nu sunt bazate pe fapte stabilite şi verificabile”;4) comunitatea bloggerilor din România, de a ignora o persoană care, prin neghiobiile postate pe blog-ul propriu, târăşte în mizerie nu doar angajaţii Freedom House, ci şi credibilitatea unei forme de exprimare libere şi neinhibate, pe care Freedom House a recunoscut-o şi creditat-o deja prin crearea secţiunii „Jurnalism interactiv – bloguri” în cadrul concursului Tânărul Jurnalist al Anului.

Iată cine-i cetăţeanul turmentat care semnează comunicatul bolşevic de mai sus...

Mihai Poliţeanu - Coordonator de programe
Mihai Poliţeanu este absolvent al Facultăţii de Filosofie a Universităţii Bucureşti. Şef de an şi reprezentant al studenţilor în Senatul Universităţii pentru 2 ani. A urmat cursurile masteratului Studii Umaniste Interdisciplinare în Limba Germană al Universităţii Bucureşti şi a obţinut diploma de MA în Studii ale Naţionalismului la Universitatea Central Europeană din Budapesta. Actualmente este doctorand al aceleiaşi universităţi, în cadrul Departamentului de Istorie a Europei Centrale şi de Sud-Est. În 2004 a lucrat la Societatea Academică din România ca ofiţer de comunicare, fiind în acelaşi timp secretar general al Coaliţiei pentru un Parlament Curat. Între 2005 şi 2007 a fost consilier în cadrul Ministerului Justiţiei. Începând cu iunie 2007 este coordonator de programe în domeniul justiţiei, statului de drept şi respectării drepturilor omului, în cadrul Freedom House România şi coordonator al Iniţiativei pentru o Justiţie Curată. Asta e omul lui Macovei. A lucrat si ptr Pippidi. Mult mai probabil sa fie omul din spatele afacerii.

Ce-i incorect în asta, nea Mihai?

Am primit încă o nouă confirmare : Remeş n-a luat nici un ban de la Mureşan!

Aseară m-am întâlnit cu mai mulţi oameni din sfera serviciilor de informaţii şi a Ministerului de Interne. Foşti şi actuali generali...Curios din fire, i-am întrebat pe câţiva de cazul Remeş. Unul din ei ştia foarte bine evoluţia "flagrantului" şi mi-a confirmat : Remeş n-a luat nici un ban de la Mureşan! Într-adevăr Mureşan a schimbat banii primiţi de la Ciorbă, dar...aici vine partea hazlie, s-a dus la 2-3 case de schimb valutar din zona Dorobanţi pentru că nimeni n-avea atâţia lei.

Cât de curând, DNA va trebui să finalizeze cazul, deşi după modul în care se mişcă mi-e clar că o lălăie, fiind ceva necurat la mijloc. Într-o săptămână doar o audiere anemică a lui Mureşan. Când îl va finaliza, vom vedea dacă am dreptate! Dacă n-am, o să fie ultima dată când mai încerc să dau o tentă jurnalistică blogului. Dacă am, o să vă cer tuturor celor care l-au condamnat deja pe Remeş, din cauza Rodicăi Colonelul, să vă gândiţi cum Băsescu şi cei care au "lucrat" la acest caz au distrus un om ştiind că nu s-a atins de nici un ban. Doar din ambiţie politică, din răutate şi cretinism. Şi să învăţaţi să gândiţi cu mintea voastră, pentru că oricare din noi poate deveni subiectul unui asemenea "experiment". SĂ GÂNDIŢI BINE!

Un editor din TVR confirmă ceea ce am spus: Caseta cu Remeş de fapt a fost CD!

Liviu Popescu, unul din cei mai buni editori de ştiri cu care am lucrat, are un blog savuros, pe care vă rog să-l citiţi. Din păcate scrie rar...Ce mi s-a părut mai interesant a fost materialul despre discuţiile din TVR cu partea a doua a casetei cu Remeş. Mai mult, se confirmă ceea ce am remarcat la discursul lui Băsescu: Caseta cu Remeş de fapt a fost un CD!

Iată însă discuţiile de la TVR, aşa cum le-a văzut Liviu...

"Am avut mai mulți profesori de deontologie. Chiar câteva nume sonore - Pleșu, Cătălin Avramescu (dulce impostură !), Elena Ștefoi. Însă nimic nu te pregătește suficient pentru momentele când ai nevoie de un punct de sprijin solid. Discuția din redacție când am decis dacă dăm sau nu partea a doua a filmului cu Remeș nu a avut în ea nimic profesional. Studenții la jurnalism își închipuie că e vorba de acele momente înalțătoare, când datoria, principiile, chemarea (și alte vorbe mari, rostite prin facultățile de profil) intervin în discuție cu greutate de argument. Pe dracu' !În discuție aproape că auzi adevăratele argumente din spatele vorbelor: "și dacă mă dă afară ?", "și dacă se supără Tăriceanu ?", "și dacă se supără Băsescu ?", "și dacă nu îi place lui Sassu ?", "o încurajez să o dea, Sassu o s-o dea afară și o să îi iau eu locul", "ia să stau eu dracului deoparte, că nu se știe (cu variațiunea "am un copil de crescut")", etc. Meseria asta e îmbrățișată prea des "for all the wrong reasons". În astfel de situații cele mai multe dintre ele ies la suprafață."

Urâtă rău! Cineva a început demolarea lui Ioan Rus.SexGate la PSD, n-aş fi crezut-o...

Pe Blogul Dianei am găsit o confirmare a relaţiei Rus-Laura Andreşan. Citiţi http://www.click.ro/Buna-Dimineata/trimitea-spp-istii-sa-ma-escorteze
Vreau scenarii!!! Cine-i în spatele scandalului?

Diverse. Avem un consilier prezidenţial cu o limbă mai catifelată decât prevede fişa postului: Cristian Preda

• Cristian Preda, consilier prezidenţial, decretează; "99 la sută din cazuri, preşedintele (Traian Băsescu - n.n.) este calm, decent şi consistent". Restul e vina presei, zice el. Ca unul care-l cunosc foarte bine pe Băsescu m-a bufnit râsul. Aş vrea să-l întreb pe catifelatul consilier prezidenţial dacă glumele de vaporean şi apelativele de tipul "ţigancă împuţită" spuse cu calm intră în categoria celor 99 la sută din cazuri.
• Vicepresedintele PD Ioan Oltean a declarat ieri ca, dupa scandalul Remes, toti demnitarii sunt precauti atunci cand vorbesc la telefon, atmosfera printre oamenii politici fiind una de "teroare". „Nu mai vorbeste nimeni la telefon, este o teroare, asta este. Orice fel de persoana publica isi controleaza foarte bine obiectul discutiei abordate la telefon. Nu mai vorbesc de caltabosi, de tuica, nici macar de femei”, a spus Oltean. El a tinut sa precizeze ca Marian Vanghelie a avut dreptate atunci cand a spus ca actualii guvernanti nici macar nu stiu sa fure. Are dreptate Oltean, băieţii de la PD întotdeauna au ştiut să fure. Iar faptul că-l citează pe Vanghelie ne mai demonstrează un lucru: Marean e un exemplu pentru Oltean...
• Senatorul Gyorgy Frunda a declarat la Tg. Mures, ca, potrivit unor surse din apropierea presedintelui Traian Băsescu, seful statului ar vrea ca maghiarii sa fie reprezentati în Parlament de un sigur om, la fel ca si celelalte minoritati. „În cercurile politice din apropierea presedintelui se vorbeste ca Traian Băsescu a spus de câteva ori ca, în timpul mandatului sau, ungurii vor fi reprezentati în Parlament de un singur om, ca si celelalte minoritati. Ca de ce sa fie ungurii mai cu mot si sa aiba parlamentari! Pai, de-aia pentru ca suntem 1,5 milioane si pentru ca avem o alta greutate“, a declarat Frunda. Situaţia ungurilor se umple de bube. Campania lui Tokes Laszlo care se desfasoară în special în bisericile luterane, le pune mari probleme. La astea se adaugă UCM, plus Băsescu. Vin vremuri grele pentru unguri.
• Premierul Călin Popescu Tăriceanu a catalogat drept “prostie” declaraţia democratului Radu Berceanu, potrivit căruia ar fi posibilă organizarea referendumului pe tema uninominalului, chiar dacă Guvernul îşi asumă răspunderea pe proiectul respectiv. “Spune unul o prostie şi doi trebuie să o comenteze. Chestiunea mi se pare foarte simplă, este de logică minimală. Dacă se adoptă sistemul de vot uninominal, pentru ce să mai organizăm referendum?”, a declarat Tăriceanu la Călăraşi. Să-i ceri lui Berceanu să fie logic, e ilogic, dacă mă înţelegi...
• Bătaia de la TVR n-a avut nimic politic în ea. A plecat de la un brad. Până azi dimineaţă credeam că s-au luat de la Remeş. Nici pomeneală. Măcar de ar fi încasat-o şi Rodica Colonelul. Mă mai răcoream şi eu...Conflictul a izbucnit in timpul „Jurnalului” de seara, dupa ce Marius Zamfir a observat ca Radu Gafta i-a taiat un cuvant din materialul realizat de el despre cel mai inalt brad de Craciun din Europa, care va fi amplasat in Piata Unirii din Bucuresti. „Am scris ca acesta este un cadou oferit Primariei Capitalei de banca portugheza Millenium Bank. Radu Gafta mi-a taiat pur si simplu ultima parte a propozitiei. I-am atras atentia ca simpla pomenire a numelui bancii nu constituie reclama si ca nu avea de ce sa-l taie. Disputa verbala a degenerat in momentul in care mi-a spus ca reactia mea dovedeste ca are dreptate si ca sunt un spagar”, povesteste Zamfir. Editorul Radu Gafta a declarat pentru EVZ ca a scos numele firmei, considerand „ca exista riscul ca stirea sa fie considerata de CNA drept publicitate mascata”. „A urmat o discutie aprinsa, dar civilizata, despre semnificatia ideii de reclama, dupa care domnul Zamfir m-a insultat, incheind cu ideea ca sunt cretin, la care eu am raspuns ca el este spagar. El m-a lovit cu pumnii inainte sa ma pot apara. Cand am reusit sa-i tin mainile, am mai primit si un cap in figura”, a povestit Gafta.
• Ziua ne dă mai multe lămuriri. In luna martie 2007, Radu Gafta a mai fost implicat intr-un scandal privind cenzurarea stirilor din TVR. Astfel, Ion Ceausescu corespondent al Directiei stiri pentru judetul Mures, a formulat o plangere impotriva lui Gafta pentru ca acesta i-a refuzat difuzarea unui reportaj realizat in Cehia, la Praga. Materialul continea nemultumirea unor membri ai comunitatii romanesti locale fata de activitatea conducerii Institutului Cultural Roman din Praga, filiala aflata sub conducerea lui Horia Roman Patapievici, directorul Institutului Cultural Roman.Acesta scandal a facut subiectul unei dezbateri aprinse in Comisia de Etica si Arbitraj a TVR. Si atunci, ca si acum, Rodica Culcer i-a luat apararea lui Radu Gafta, fara prea multe argumente profesionale. Totul bazandu-se pe apartenenta celor doi, Culcer si Gafta, la grupul informal care il sprijina pe presedintele Traian Basescu.

Mi-a venit o idee. Aţi vrea să citiţi mai multe bârfe, şmenuri, şuşanele?

Autodenunţ : CRISTI ŞUŢU nu lucrează pentru mine. Sau cel puţin eu nu ştiu...

Cristi Şuţu a lansat pe blogul lui faptul că pe noi (consilierii lui Tăriceanu) ne-a propulsat acolo un anume Viorel Hrebenciuc. M-a sunat, m-a întrebat, i-am negat, a scris. Mai mult a repetat informaţia, citându-se tot pe el, deşi îi spusesem că este o minciună. Apoi, ca şi el, am primit informaţia că i s-ar fi propus să candideze pe listele PD. Am publicat-o pe blog, fără să mai verfic, de fapt fiind conştient că nu e adevărată. Dar am vrut să-i dau o lecţie...cum se poate stârni un eveniment din senin. Pentru că văd că se îngroaşe gluma specific foarte clar: Dacă pe noi ne-a propulsat pe lângă Tăriceanu un anume Viorel Hrebenciuc, atunci ziaristul Cristian Şuţu de la Cotidianul lucrează pentru mine şi PD în acelaşi timp. Dacă nu, nu...

Şi încă n-am început să le dau pe alea adevărate!

Spre votul uninominal, înainte marş! De ce a demisionat Bogdan Teodorescu de la Institutul PRO.

Indiferent de aprobarea sau neaprobarea unei legi privind votul uninominal, Traian Băsescu vrea referendum. De ce? Pentru că-l interesează REFERENDUMUL, nu VOTUL UNINOMINAL. Vrea băi de mulţime, pentru că el este mai alb, mai curat...DNA şi-a făcut datoria şi i-a dat MAGNA CUM LAUDAE pentru modul în care s-a vândut Flota. De la 278 de milioane de euro (sau dolari, că nici nu mai contează), ţuluşii au ajuns la 0,000, după cum mai spuneam. Cinste lor...

Problema votului uninominal nu este una a oamenilor obişnuiţi. Este o problemă a clasei politice, care se vede confruntată cu apariţia unui sistem în care problemele se vor pune altfel. Partidele vor fi înlocuite de oameni cu posibilităţi financiare MARI, sau susţinuţi de TRUSTURI DE MEDIA puternice. Nici Traian Băsescu nu cred că realizează impactul votului uninominal. Este mult prea preocupat de zgâlţâirea Guvernului ca să fie interesat. Cert este că votul uninominal va trece! Vom avea, de la alegerile viitoare, posibilitatea de a opta între Culiţă Tărâţă şi Radu Berceanu, sau între Lavina Şandru şi Elena Udrea, sau mai ştiu eu cine. Oligarhii vor deveni mai oligarhi, banii mulţi, foarte mulţi, vor cumpăra spaţii media şi peniţe, trusturile de media vor înlocui partidele.

Ca să vă dau un exemplu : Ştiţi de ce a demisionat Bogdan Teodorescu de la Institutul PRO? Pentru că s-a publicat un sondaj DATA MEDIA, proprietar Adrian Sârbu, în care Geoană avea un indice de favorabilitate de 50 la sută, egal cu Băsescu. Trecând peste faptul că sondajul anterior, publicat tot de DATA MEDIA, Geoană avea 38 la sută, iar o moţiune de cenzură eşuată nu te face mai popular, mai există un mic amănunt...Şi noi, în procesul de consiliere al PNL, măsurăm gradul de favorabilitate (nu de încredere). De fapt DATA MEDIA a preluat această măsurătoare din campania trecută, de la Jeremy Rosner, consilier pentru PSD.

Bottom line: Realitatea este că Mircea Geoană are 25 la sută grad de favorabilitate, în scădere cu 4 procente faţă de luna trecută, când avea 29 la sută. Tăriceanu are 27 la sută, Becali 31 la sută (cea mai mare scădere, 13 procente într-o lună, cauzată de modul în care a gestionat cazul Hagi), Stolojan are 33 la sută, iar Băsescu 56 la sută. Trendul este descendent, toţi actorii politici fiind în scădere după momentul moţiunii de cenzură, proces mult prea politic şi de uzură.

Aici avem un exemplu de 1 la sută politic, 100 la sută manipulare.

Societatea civilă s-a mutat la Cotroceni...Încă o legătură posibilă între manevrele DNA şi "Freedom House"

Un cititor semnalează existența unei legături între casetele plecate de la DNA spre presă și Freedom House.

Mihai Poliţeanu - Coordonator de programe

Mihai Poliţeanu este absolvent al Facultăţii de Filosofie a Universităţii Bucureşti. Şef de an şi reprezentant al studenţilor în Senatul Universităţii pentru 2 ani. A urmat cursurile masteratului Studii Umaniste Interdisciplinare în Limba Germană al Universităţii Bucureşti şi a obţinut diploma de MA în Studii ale Naţionalismului la Universitatea Central Europeană din Budapesta. Actualmente este doctorand al aceleiaşi universităţi, în cadrul Departamentului de Istorie a Europei Centrale şi de Sud-Est. În 2004 a lucrat la Societatea Academică din România ca ofiţer de comunicare, fiind în acelaşi timp secretar general al Coaliţiei pentru un Parlament Curat. Între 2005 şi 2007 a fost consilier în cadrul Ministerului Justiţiei. Începând cu iunie 2007 este coordonator de programe în domeniul justiţiei, statului de drept şi respectării drepturilor omului, în cadrul Freedom House România şi coordonator al Iniţiativei pentru o Justiţie Curată. Asta e omul lui Macovei. A lucrat si ptr Pippidi. Mult mai probabil sa fie omul din spatele afacerii.

Mențin oferta cu cei 500 de euro premiu pentru cel care ne va da amănunte de la întâlnire. Ieri n-am primit decât o confirmare indirectă, după toate aparențele din TVR...

In mod sigur intalnirea a avut loc. Eu am aflat insa ca doamna Rodica Culcer a platit 25 000 de ore suplimentare unor jurnalisti de la stiri, in 2006, unii din ei ajungand sa castige pana la 162 mil pe luna...ca sa puteti face o comparatie ce inseamna asta, in tot TVR-ul, in 2005, s-au platit doar 8 000 ore suplimentare...Deci cum sa nu o asculte Costache sau altii cand i-a rasplatit cu atatia bani?????

Alexandra Popa pare a fi legătura între Preşedinţie şi "Freedom House". De ce nu anchetează nimeni dispariţia unor probe din dosar?

Un mesaj anonim m-a lămurit. Intr-adevar există o persoană de la "Freedom House" care lucrează pentru Traian Basescu.

E vorba de Alexandra Popa – Asistent de ProgrameAlexandra Popa este studenta in ultimul an la Facultatea de Litere a Universitatii Bucuresti, la sectia Comunicare si Relatii Publice. In perioada liceului, a fost colaborator al ziarelor locale “24 de ore”, “Sud Vestul” si “Agenda”. A obtinut numeroase premii in cadrul olimpiadelor scolare, iar studiile preuniversitare le-a absolvit ca sefa de promotie. Lucreaza la Freedom House de la inceputul anului 2006, timp in care a contribuit la derularea programelor “Copiii nevazuti”, “Ghidul mass-media”, “Bursele JTI pentru jurnalisti” si “Tanarul Jurnalist al Anului”.

Ar fi frumos ca unul din ziaristii invitati la "Freedom House", sau cel care a auzit povestea de la unul din ei, sa mi-o trimita pe mail. Ofer o recompensă de 500 de euro celui care poate produce dovada că a existat o asemenea intâlnire. Imi trebuie doar un email descriptiv, iar anonimatul e garantat. Poate le dovedim celor de la Evenimentul Zilei ca așa se face presă...Inclusiv lui Rodica Colonelul.

Operaţiunea de compromitere a lui Remeş a fost coordonată direct de la Cotroceni. O angajată a Preşedinţiei a dus caseta la "Freedom House".

E normal ca o expertiză contabilă să treacă de la un prejudiciu de 275 de milioane de euro, la 0,000 euro plus felicitări. E normal pentru că e vorba de Traian Băsescu, de Daniel Morar şi de ziarişti de tip Cartianu. Spălarea bijuteriilor prezidenţiale fără mănuşi este o operaţiune care înnobiliează. Deci nu mă mir de schimbarea radicală a rezultaului expertizei în Dosarul Flota, pentru că aşa se întâmplă într-o democraţie originală.

Revin la cazul Remeş. Pentru cei îngrijoraţi că nu se confirmă ce scriu, le recomand declaraţia Rodicăi "Colonelul" care recunoaşte că numitul Costache, reporter acreditat la DNA a venit cu caseta la TVR. Tot acelora le recomand să-mi arate vreo dezminţire a "Freedom House" privind "vizionarea" casetei de către 3-4 reporteri, unul din ei fiind menţionat de mine în clar: Ovidiu Vanghele (Mediafax). Mai mult, pot să vă mai dau un amănunt : responsabilă de operaţiune este o angajată a Preşedinţiei, pe numele ei mic Alexandra, care lucrează şi la "Freedom House". Dacă îi ştie cineva numele întreg, îl rog să-l facă public.

Flagrantul ratat de cei de la DNA este evident. Explicaţiile vor veni cât de curând de la DNA, pentru că vor fi nevoiţi să schimbe încadrarea penală pentru D.T.Remeş, pe care acum îl consider vinovat doar din prostie, nu din ticăloşie.

În rest, aş avea o întrebare : NU vi se pare îngrijorător ceea ce se întâmplă?

Istoria unui flagrant ratat: Remeş n-a luat banii. Mureşan i-a schimbat şi şi-a plătit datoriile.

Telenovela caltaboşilor are un final interesant: surse din UM 0962 mi-au dat istoria reală a flagrantului. Ratat.

Totul era pregătit! Denunţătorul Ciorbă făcuse denunţul, luase banii marcaţi cu "mită" de DNA, îi predase lui Mureşan, echipa de supraveghere filma, procurorii erau nerăbdători, când stupoare...Mureşan nu i-a dat plicul lui Remeş. Adică i-a dat un plic, numai că nu era ăla cu cei 15.000 euro marcaţi.

"Abandonaţi! Abandonaţi! Nu s-a livrat marfa", urla procurorul în căştile echipei de supraveghere. Mai mult, Mureşan a schimbat toţi banii la o casă de schimb valutar, echipa de filaj l-a pierdut şi au rămas şi fără banii marcaţi! Liniştit, Ioan Mureşan şi-a plătit datoriile, restanţa la apartament, iar când s-a făcut percheziţie nu s-a mai găsit nimic...

Stau şi mă întreb!? Cât de cretini să fie oamenii lui Băsescu din DNA ca să dea drumul la o casetă care de fapt nu dovedeşte nimic. Cât de cretină să fie Rodica "Colonelul" să dea drumul la o casetă care nenoroceşte un om, doar pentru că a primit ordin. De la oamenii care i-au citit dosarul de la Securitate. Cât de cretini să fim să mai acceptăm aşa ceva!

Cum se scrie istoria...Turcescu avea bănuieli despre Rodica Culcer. Rodica Culcer considera că Turcescu face un joc murdar...Cum vi s-a părut 100%?

Cu ajutorul unui cititor de blog, putem face o rememorare a relaţiilor între Rodica Culcer şi Robert Turcescu. N-am vrut să dau aceste fragmente înainte de emisiune pentru a nu depăşii procentul de 1 la sută manipulare, asumat de autor. Din perspectiva acestor declaraţii cum vi s-a părut emisiunea? Mărturisesc că am fost surprins de faptul că RT a evitat să pună întrebarea de bilă albă-bilă neagră : Doamna Rodica Culcer aţi colaborat cu Securitatea înainte de 1989?

"RODICA CULCER, LA CUTITE CU ROBERT TURCESCU
07.03.2006
Autor: (C.O.)

Rodica Culcer, directoarea stirilor de la TVR, il acuza pe Robert Turcescu ca face un joc murdar atunci cand o invinuieste de cenzura si parteneriat politic.
Razboiul a inceput in aprilie 2003, cand Rodica Culcer, din pozitia de director al stirilor la Europa FM, l-a inlocuit pe Robert Turcescu din functia de redactor-sef. Motivul? Jurnalul de care se ocupa Turcescu "pierdea audienta si era lucrat superficial". Robert Turcescu a acuzat-o atunci de cenzura pe fosta lui sefa si a declarat ca Rodica Culcer a facut o politica slugarnica fata de Adrian Nastase si PSD, partidul de guvernamant din acea vreme. Intr-un interviu recent, sefa stirilor TVR spune insa ca interesele lui Turcescu sunt mult mai rafinate si ca vedeta postului Realitatea TV incearca sa submineze noul curs pe care incep sa-l ia stirile televiziunii publice. De cealalta parte, Robert Turcescu ne-a declarat ca a terminat polemicile cu directoarea strilor de la TVR. "Nu ma mai intereseaza razboiul Rodicai Culcer. Sunt lucruri mult mai importante de dezbatut", sustine Turcescu " - preluat din ZIARUL

"Capital: Robert Turceascu v-a atacat dur intr-un interviu: ati cenzurat stirile la Europa FM, ati facut o politica slugarnica fata de Adrian Nastase, iar demisia de la Europa FM a fost o “sceneta”. L-ati dat in judecata?
Rodica Culcer: N-o sa-mi pierd vremea cu asa ceva. Nu voi raspunde la acest atac josnic decat doar de dragul ziaristilor care la acea vreme au avut incredere in mine. De ce a tacut Robert Turcescu in aprilie 2003 si o spune acum, cand am ajuns director la TVR? Nu cumva el si Ovidiu Miculescu (director Europa FM – nota red.), care raspandeste aceeasi poveste in conversatii private, fac acum o campanie de subminare a unui nou curs la stirile TVR? Il cenzuram pe Turcescu? Ar fi fost foarte simplu sa-i iau emisiunea si sa fi pus pe cineva care era obedient PSD-ului.
Cred ca este o campanie montata impotriva mea, pentru ca aceste atacuri au aparut in momentul in care am devenit director de stiri la TVR. Demisia mea a fost “sceneta”? De ce? Ca sa fiu somera sase luni de zile? Ca sa-mi pierd si emisiunea de la TVR? Cred ca Turcescu incearca sa-mi plateasca niste polite, pentru ca l-am inlocuit din functia de redactor-sef la Europa FM, pentru ca jurnalul, de care se ocupa, pierdea audienta pentru ca era lucrat superficial. Cred ca nu-mi va ierta niciodata acest lucru." - CAPITAL

"Dintre fostii oameni cu care ai lucrat in presa, despre care ai informatii ca ar fi colaborat cu Securitatea?
Am avut intotdeauna banuieli, nu de colaborare, ci de legaturi cu fosta Securitate, prin felul in care arata trecutul unora. ......... Am avut semne de intrebare legate si de Rodica Culcer, o persoana care inainte de 1989 a lucrat la Ambasada Statelor Unite ale Americii. Nu-mi dau seama daca ei s-au intersectat cu Securitatea; imi dau seama doar ca ei erau in niste pozitii in care era greu, la un moment dat, sa eviti sa lucrezi cu Securitatea." - MAXIM octombrie 2006

R.T. "Rodica Culcer este un jurnalist foarte bun, intelege foarte bine ce se intimpla in jur. Jurnalistului foarte bun ii mai trebuie ceva: taria de a ramine un individ vertical, de a nu se inclina dupa cum bate vintul schimbarilor politice. Si-i trebuie si foarte mult caracter." - OBSERVATOR CULTURAL

Rodica Culcer a scăpat! Poate că e mai bine aşa...Avem ce să comentăm!

Comisiile parlamentare au decis, cu 14 voturi "pentru", sa sesizeze birourile permanente ale celor doua camere ale legislativului cu privire la faptul ca DNA a pierdut o proba dintr-un dosar, sesizare ce va ajunge apoi la comisiile juridice.div align="justify">UPDATE: - Presedintele-director general al SRTv a declarat, la finalul audierilor, ca, luni, Consiliul de Administratie al televiziunii a decis modificarea organigramei Directiei Stiri, dar ca aceasta nu priveste si functia Rodicai Culcer.Vom reveni cu amanunte

Hai sa ne ocupam putin de Rodica Culcer. Cine, ce ştie despre ea, să verse aici. Vreau să vadă puţin cum e...

Intrebare: Rodica Culcer va fi schimbată azi? Daţi repede amănunte...

Am primit un mesaj. Aştept lămuriri de la cei care cunosc cât de cât situaţia în TVR.

Rodica Culcer va fi rasa azi de conducerea TVR. Din informatiile mele, se va crea un departament nou, cu un alt sef, in urma unei sedinte a CA si a comisiei de etica, iar ea va fi lasata fara obiectul muncii.

Probele sustrase din dosarul "Remeş" au plecat de la DNA la "Freedom House". Nu-l mai controlează Băsescu pe Daniel Morar?

Am văzut o repriză din meciul de sâmbătă cu nişte prieteni, printre care şi Cosmin Guşă. Tocmai avusese o polemică cu Năstase pe blog. Ştiam de ea pentru că vorbisem cu AN la telefon şi ne amuzasem copios pe tema asta. I-am spus lui Cosmin că nu voi scrie despre ea pentru că ar trebui să le dau la amândoi dreptate. Pentru că AN povestea nişte lucruri reale, Cosmin răspunsese, sau atacase, în stilul lui. Dar nu asta vroiam să vă povestesc...

La un moment dat, Guşă mi-a spus o chestie la care mă gândesc de două zile: "Nu mai faceţi greşeala să consideraţi că Băsescu conduce DNA. DNA este condus de serviciile secrete!" . Aş mai adăuga un lucru: strategia de desfiinţare a DNA a fost evocată pentru prima dată de Traian Băsescu într-o întâlnire cu câţiva colaboratori apropiaţi acum un an. Îi era teamă de un şantaj din partea DNA cu Dosarul "Flota". Acum îmi dau seama că îi era frică să nu devină un prizonier al serviciilor secrete.

Judecata lui Cosmin G. poate fi corectă, el însuşi fiind un beneficiar-colaborator al informaţiilor din zona celor două intersecţii: DNA-Serviciile de Informaţii. Scandalul cu Poşta pe care l-a declanşat liderul PIN a fost coordonat cu DNA, prostia aia cu fostul ambasador al Ungariei-spion a plecat tot din zona SRI spre Guşă, informaţiile pe care le dă săptămânal în conferinţe de presă duminicale pleacă tot de la la DNA...De aceea înclin să-i dau dreptate. Dacă mai adăugăm şi faptul că detonarea scandalului Remeş s-a făcut cu largul concurs al unui colaborator al fostei Securităţi, Rodica Culcer, că s-a folosit ca vehicol de disipare a unor materiale sustrase din dosar un ONG apropiat de Monica Macovei, tabloul devine complet.

Iar dacă mai aveaţi vreo îndoială că probele au plecat de la DNA, citiţi în Gardianul!

NU vi se pare ciudat că cele două informaţii pe care le-am dat, asta, dar şi cealaltă, n-au fost dezminţite de nici unul din cei menţionaţi...

Care-i următorul pe lista lui Băsescu?

La bursa zvonurilor se vehiculează numele lui Eugen Nicolăescu, urmat de Mihai Voicu, Cristi David... de fapt se vorbeşte despre toţi miniştrii cabinetului. Ceea ce mă irită este nu faptul că unii miniştrii sunt anchetaţi, ci că toată această poveste are un damf politic foarte pronunţat. Pare o Noapte de Cristal concentrată pe liberali. E Metoda Băsescu prin care se scapă de politicienii incomozi. Doar El ne poate spune cine a furat şi cine nu. Vinovăţia este împărţită după algoritm politic. Obedienţa DNA este completată de servilismul trustului Tatălui FNI, iar rolul cârcotaşului pe care-l aveau ONG a dispărut din piesă. Măcar dacă s-ar pune ceva mai bun în loc.

Ovidiu Vanghele de la "Mediafax" este unul din ziariştii invitaţi la sediul "Freedom House" pentru a viziona casetele sustrase din dosarul de la DNA

Revin cu câteva amănunte, pentru că văd că lucrurile s-au încins. Unul din ziariştii invitaţi la sediul "Freedom House" a fost Ovidiu Vanghele, de la Mediafax. De altfel din această zonă am toate amănuntele, pentru că Ovidiu Vanghele s-a lăudat peste tot cu exclusivitatea obţinută de la Freedom House. Pe lângă Vanghele, au mai fost acolo, separat, ziarişti de la Evenimentul Zilei, Cotidianul, Realitatea TV şi TVR. După cum spuneam, rolul principal în detonarea scandalului a revenit Rodicăi Culcer, al cărei dosar de informator/ofiţer acoperit în cadrul Direcţiei III a Securităţii Statului a fost "acoperit" cu ajutorul Preşedintelui Băsescu. Trustul lui Vântu, patronul FNI fiind ţinut în continuare în şah cu dosarul de fals şi uz de fals, a avut rolul de a prelua scandalul.

Civic Media: Rodica Culcer, şefa de la Ştiri TVR, a lucrat înainte de 1989 ca ofiţer de Securitate. Are cumva Băsescu dosarul ei de la SIE?

Am avut un gând pe la prânz, citind faptul că s-a întrunit comisia de arbitraj la TVR.

Cine-i Rodica Culcer? Mai auzisem de ea la Europa FM de unde a plecat în urma unui scandal legat de propaganda şuie pe care o făcea pentru Băsescu, plus acuzată de Robert Turcescu pentru cenzură.

Auzisem că a lucrat înainte de 1989 la ambasada americană...Îmi era clar că a fost cel puţin informatoare la Securitate, deşi la nivelul astă era mult mai probabil să fi lucrat ca ofiţer acoperit la Securitate, Departamentul de Informaţii Externe.

Căutând pe internet am dat de ea! Civic Media susţine că există martori care pot proba că jurnalista Rodica Culcer ar fi avut gradul de locotenent-colonel de Securitate, în perioada în care a lucrat la ambasada SUA de la Bucureşti. Rodica Culcer a lucrat timp de doi ani ca secretară a consilierului politic al ambasadei.

Navigând într-o doară, mai adânc, dai de şi mai multe amănunte...Rodica Culcer, sefa Departamentului de Stiri a TVR si aflata sub contract cu publicatia Evenimentul Zilei si revista “22“ a Grupului pentru Dialog Social, a indeplinit intre 1987 si 1989 functia de secretara a Consilierului Politic al Ambasadei Americii in Romania, Michael E. Parlmly, diplomat veteran si in prezent amabasador al SUA in Cuba (United States Interests Section in Havana, or USINT). Conform unor persoane foarte bine avizate - care sunt dispuse sa depuna marturie in cazul audierii Rodicai Culcer la CNSAS -, in perioda comunista, in Ambasada Statelor Unite ale Americii intregul personal romanesc era incadrat in Departamentul Securitatii Statului, Directia a III-a. “Pana si femeile de serviciu erau subofiteri”, afirma sursele citate.

Date despre Rodica Culcer se gasesc si in ASRI, Fond «D

Nici cu PCR nu stătea rău, fata! Rodica Culcer a colaborat si la revista „Era Socialista”, prin intermediul Elenei Zamfirescu, redactor plin al publicatiei. Revista „Lupta de clasa”, transformata in „Era Socialista”, a constituit alaturi de organul Partidului, „Scanteia”, principalul mijloc de transmitere in mase a ideologiei regimului comunist, susţine Civic Media

Ipoteza mea : Dosarul Rodicăi Culcer se află în arhiva SIE, fiind încadrată ca ofiţer acoperit. De aceea nu apar dovezi concludente, arhiva operativă nefiind predată pentru cercetare.

Răspunsul CNSAS: Directorul de stiri al postului TVR 1, Rodica Culcer, nu a fost colaborator al Securitatii, in sensul de politie politică. Cu alte cuvinte, CNSAS ne spune că Rodica Culcer a colaborat cu Securitatea turnându-i pe americani.

Răspunsul Rodicăi Culcer :Nu poti să arunci cu noroi în toată lumea care era acolo (adică lucrau la Ambasada SUA înainte de 1989).

Pe cuvântul ei de ofiţer...

Casetele video şi audio cu înregistrările de la DNA au plecat spre presă de la "Freedom House"

Din informaţiile pe care le-am primit ieri, cu două zile înainte de difuzarea imaginilor cu Remeş şi Mureşan, la sediul organizaţiei "Freedom House" au fost invitaţi 5 ziarişti, unul de la TVR, altul de la Mediafax, plus alţi trei, cărora li s-a făcut o prezentare a materialelor primite, după părerea mea, direct de la DNA. Cunoscând cât de cât iţele din jurul lui Băsescu pot băga mâna în foc că dacă cineva va face o anchetă serioasă se va da de un consilier prezidenţial la capătul firului. Rezultatul acestei întrevederi a fost văzut imediat pe Mediafax care a dat transcrierea convorbirii telefonice, iar Rodica Culcer de la TVR şi-a făcut din plin datoria...Din acest motiv era atât de zâmbăreţ Băsescu când a cerut ziaristului de la TVR să spună de unde are datele. Numai că a făcut o mică greşeală : a spus "să zică de unde are CD-ul!", după care şi-a dat seama că nu avea de unde să ştie cum au primit informaţiile zoiariştii şi a adăugat după câteva sec unde bune, "sau caseta, sau pe cea primit el...". Ruşinică!

Mircea Geoană a votat ÎMPOTRIVA moţiunii. Caseta video e la Adrian Sârbu.

Tatăl-lui-Don-Giovanni, pe care unii îl apreciază drept un expert în problemele PSD, prieten cu Hrebenciuc şi Oprescu, mi-a povestit că în Partidul lui Geoană se vorbeşte despre faptul că "Prostănacul", de emoţie, a votat împotriva moţiunii. Adică a băgat bilele invers. Omul confirma, spunându-mi că dovada ar fi la patronul ProTV, Adrian Sârbu care a trimis la rugămintea lui Geoană trei cameramani să filmeze, din unghiuri diferite, modul în care urmau să voteze parlamentarii PSD. Un cameraman i-a spus Tatălui-lui-Don-Giovanni că l-a surprins pe MG băgând bilele invers. Nu mă miră...

Caseta prezentată la TVR a venit direct de la DNA. Mircea Geoană e unul din cei care a sprijinit mişcarea lui Băsescu.

Caseta a venit de la DNA, direct la Rodica Culcer. Avea 21 de minute. Era gata titrată. S-a făcut o ştire de 2 minute, supravegheată personal de Rodica Culcer. După aceea caseta a plecat înapoi la DNA.

Preşedintele TVR Alex Sassu a aflat-o ultimul.
Geoana stia inca de dimineata, de la directorul SRI Maior. Si a aprobat. El a facut o parte din presiuni asupra lui Sassu, cu care dealtfel a si avut o convorbire de taina. Pe toti ii uneste iubirea ( si frica ) de Basescu si Morar.
Urmatoarea miscare se pare ca e iesirea la rampa a lui Basescu, care va cere printr-o scrisoare ( ceva public, oricum), demisia ministrilor aflati in cercetare.
Ce cauta PSD-ul in circul asta ? Geoana face orice pentru a ramane presedinte si pentru colaborarea cu PD-ul, obiectivul fiind anihilarea adversarilor. O sa vedeti si cat de diferite vor fi nuantele membrilor PSD, in functie de tabara din care fac parte. Ceea ce aţi văzut aseară la Victor Ponta e un exemplu.

Cum a votat Mircea Geoană la moţiunea de cenzură?

Exerciţiu de imaginaţie. Mâine o să vă spun o poveste, nu ştiu dacă e adevărată, dar e haioasă!
Cum a votat Mircea Geoană?

Adrian Videanu e nesimţit! Ne sfătuieşte să plecăm din timp la serviciu şi să nu mai parcăm pe marginea drumului.Luaţi-vă şofer personal

Pe toţi ne enervează traficul. Eu fac de la Snagov la intrarea în Bucureşti 36 de minute dis-de-dimineaţă şi o oră în Bucureşti de la Televiziune la Universitate. Nu ştiu cum e la voi, dar am colegi care pleacă cu de la ora 8.00 ca să ajungă la ora 9.30. Mă scoate din sărite modul isteric în care în care sunt schimbate bordurile din Bucureşti (pentru că toate fabricile cumpără materia primă de la Videanu, îmi explica ieri un liberal), cum Primarul General ne dă sfaturi de pe bancheta din spate a limuzinei de serviciu (poate îl învaţă Băsescu să conducă singur, că nu se mototoleşte...) şi cum îi spală Realitatea TV imaginea de Primar General Nesimţit.

Oare n-a auzit de extinderea Metroului, preferabilă asfaltărilor anuale în beneficiul Prietenilor Preşedintelui (citiţi în Q Magazin, dar nu numai)?

De micşorarea trotuarelor pentru a crea locuri de parcare, preferabilă pavării cu dale de către firmele Prietenilor, după cum ne explică Videanu-Care-Face?

Sau orice altceva, decât sfaturile idioate ( sau cretine ca să-l citez pe colegul Şuţu )...

Daţi-i un şut lui Videanu...Dacă merită, lăudaţi-l!

O întrebare pentru "maeştrii" de la DNA: De ce avea nevoie Remeş să primească "şpagă" caltaboşi când are o fermă cu 6.000 de porci?

Mă uit şi mă îngrozesc. Ieri, după o discuţie în care am înţeles mai multe, i-am spus lui Dorin Marian că e mai rău ca pe vremea lui Emil Constantinescu. Băiat cu umor ardelenesc, mi-a răspuns că ar fi vrut ei să-l aibă pe Daniel Morar că nu mai câştiga PSD alegerile în 2000. Corect!

Toată povestea asta cu Remeş şi Mureşan e cusută cu aţă străvezie. Din cauza asta asta asistăm la un circ. Mă amuză modul în care apar date din dosar, susurate de DNA prin presă, iar nimeni de la CSM nu sesizează că se încalcă cele mai elementare drepturi cetăţeneşti. Şi acum am imaginea lui Daniel Morar dându-i lecţii de deontologie lui Chiuariu, reproşându-i că a făcut public raportul CSM înainte de a fi discutat. De două zile sunt furnizate presei amănunte din dosar lui Mureşan, fiind citate surse de la DNA. Mai mult ieri pe Mediafax a apărut detalii dintr-o convorbire înregistrată între Mureşan şi Ciorbă de către DNA. Penibil, nea Daniel...Dar pe lângă penibilitatea demersului este şi profund ilegal ceea ce faceţi!

Am aflat că Remeş a primit "şpagă" caltaboşi şi pălincă. Ce nu spune nimeni de la DNA este că Remeş are o fermă de 6000 de porci şi numai de caltaboşii lui Mureşan n-avea chef, iar pe un ardelean numai de lipsă de pălincă să nu-l bănuieşti. Peste toate astea caltaboşii, dovada traficului de influenţă, au fost duşi la Baia Mare, în absenţa oricărui membru al familiei Remeş.„Când un fost ministru corupe un actual ministru, cu caltabosi si tuica, e grav“, a mai adaugat procurorul referindu-se la produsele primite de Remes tot prin intermediul lui Muresan. Pare un cretin, care spune că 15.000.000 de lei sunt un indiciu clar că asistam la o faptă ilegală. Păi, cine a plătit cafeaua în Dorobanţi? Poate o adăugăm la notă...

Au poze cu Remeş luând un plic, dar n-au organizat nici un flagrant dintr-un singur motiv: ştiau că în plic nu sunt bani. Mai mult: plicul era de fapt o mapă!

Înainte de face vreun comentariu vreau doar să vă gândiţi ce s-ar întâmpla dacă aşa ceva s-ar fi petrecut cu un om simplu.

Alegeri anticipate sau nu?

Alegerile parlamentare ar putea avea loc înainte de termen, în iunie anul viitor, simultan cu cele locale. Varianta a fost adusă în discuţie de premierul Tăriceanu. Şeful Executivului spune că nu s-a luat încă o decizie. Ideea unor alegeri anticipate naşte însă controverse. "Există şi posibilitatea, care a fost evocată deja, să organizăm alegerile locale cu cele parlamentare. Cu alte cuvinte, la finele sesiunii parlamentare de anul viitor, deci undeva în iunie. E o decizie care nu a fost luată, dar a fost evocată această posibilitate", a explicat, luni, premierul.Conform Constituţiei, alegerile anticipate presupun dizolvarea parlamentului, după ce legislativul respinge un nou guvern de două ori consecutiv în 60 de zile. PSD invocă însă şi o altă soluţie. "Legea Electorală e în dezbatere în Parlament, având drept scop introducerea votului uninominal. Vom vedea după ce parlamentul decide, dacă sunt posibile anticipatele să se stabilească, fără a intra în procedura de anticipate", a afirmat Cristian Diaconescu.Soluţia PSD este însă criticată de PRM, unul dintre adversarii declaraţi ai anticipatelor. "Din punct de vedere constitutional, mandatul actualului Parlament dureaza patru ani, deci pâna în 2008. Acest mandat nu poate fi scurtat decât prin alegeri anticipate. Simpla modificare a legii alegerilor nu permite şi modificarea Constituţiei", consideră Lucian Bolcaş, vicepreşedintele PRM.

Evenimentul Zilei dixit: Ion Iliescu a câştigat partida! Dacă ne uităm la Mircea Geoană, ne dăm seama că asta-i vestea bună!

Ioana Lupea, o ziarista pe care o respect in ciuda faptului ca este subordonata lui Cartianu, are un editorial extrem de interesant. Interesant din perspectiva modului in care intelighentia, cea moderat pro-Basescu, priveste situatia actuală, Ioana Lupea nu este o membra a Clubului Colivareselor, dar face parte din cei care vad in Ion Iliescu, răul absolut din PSD. Redau o mare parte din el: "Ion Iliescu a castigat partida. Este seful informal al PSD si are si un guvern, Tariceanu 2". Lasati orice speranta voi cei care credeti ca PSD se poate curata de reziduurile trecutului. Ion Iliescu este in ADN-ul partidului. Asa a iesit si in analizele de la Brasov. Fostul presedinte nu poate fi indepartat, desi a spus public ca nu recunoaste structurile alese de congres din oameni veniti dupa 2000 in PSD, care fac umbra pamantului degeaba. Si a ignorat dispretuitor o decizie validata de toate forurile statutare. Mai degraba va fi alungat deviationistul Mircea Geoana, asa cum si-a anticipat el insusi, profetic, destinul politic: „Daca nu se respecta deciziile, nu se mai poate lucra si inseamna ca trebuie sa plec”. Precum faraonii, Iliescu va lua in mormant si partidul, cea mai pretioasa posesiune pamanteana a sa. De-abia atunci in Romania va aparea o formatiune de stanga dezlegata de comunismul totalitar si de practicile corupte ale tranzitiei. Ion Iliescu se crede adevaratul presedinte al PSD si adevaratul presedinte al Romaniei. Adrian Nastase, Mircea Geoana, Emil Constantinescu sau Traian Basescu sunt, in mintea lui, doar niste inlocuitori nevrednici la conducerea partidului pe care l-a intemeiat, respectiv, a statului. Iliescu si-a intrebuintat intreaga energie pentru a demonstra ca acestia sunt falsi presedinti. Are o fixatie pe functie, ravnita probabil inca de pe vremea PCR. Daca nu o poate avea, atunci se transforma intr-o forta opusa, intr-un antipresedinte. Pe Adrian Nastase l-a hartuit pactizand cu adversarii lui din partid si din guvern. La fel procedeaza si cu Mircea Geoana, caruia ii tagaduieste autoritatea si competenta direct sau prin intermediari precum Serban Nicolae. PDSR-ul condus de Ion Iliescu si-a exercitat discursul de opozitie in perioada 1996-2000 impotriva lui Emil Constantinescu, guvernele CDR fiind doborate de conflictele interne din alianta. A creat o isterie nationala, contestand decizia presedintelui de a implica Romania de partea NATO in razboiul din fosta Iugoslavie si a asmutit gherilele mineresti impotriva aceluiasi Constantinescu. Antiprezidentialismul lui Ion Iliescu a impregnat si politica PSD din ultimii trei ani, orientand actiunile partidului contra lui Traian Basescu si nu a cabinetelor Tariceanu. A convins PSD sa se opuna condamnarii comunismului totalitar, l-a indemnat sa declanseze procedura de suspendare si a determinat caderea motiunii de cenzura care l-ar fi readus pe Traian Basescu la butoane. Ion Iliescu a castigat din nou. S-a constituit intr-un pol de putere alternativ in PSD cu consimtamantul inconstient al conducerii partidului. Are un guvern, Tariceanu 2, ramas in functie cu sprijinul sau, care aplica mai abitir chiar decat guvernul socialist al lui Adrian Nastase principiul solidaritatii. Si este liderul incontestabil al opozitiei anti-Basescu. Si pentru ca un adevarat presedinte nu poate fi decat el sau un politician autorizat de el, nu este exclus ca Ion Iliescu sa dea viitorul lider al PSD si contracandidatul lui Basescu la functia de sef al statului.

Comentaţi...M-ar interesa, pentru o evaluare corectă a răspunsurilor voastre, şi calitatea de votant/nonvotant PSD

Documentul de final al reuniunii PSD de la Brașov. Ați citit ceva mai plictisitor vreodată? Minciuna face parte din viața politicienilor oricum...

7 octombrie 2007 – Mesaje interne


· Comitetul Executiv Naţional a aprobat proiectul de ofertă PSD pentru alegerile europarlamentare.
· PSD este singurul partid din România care oferă pentru dezbatere internă în partid şi în societate această ofertă.
· Oferta constă în 10 propuneri concrete pe care PSD şi candidaţii săi la europarlamentare se angajează să le respecte şi să le ducă la îndeplinire.
· Oferta pune accent pe incompetenţa Guvernului de dreapta, a Guvernului liberal, în atragerea fondurilor europene pentru România.
· Începând de săptămâna viitoare, în toată ţara, oferta va fi dezbătută, în prezenţa eurocandidaţilor PSD, cu organizaţiile şi cu mediile profesionale, sindicale, asociative, economice, patronale.
· Până pe 21 octombrie 2007, oferta va fi finalizată, omologată, dezbătută în partid şi în afara lui.
· Ideea devansării intrării în vigoare a Legii PSD de majorare a pensiilor este o idee şi o solicitare explicită a Partidului Social Democrat. Spre deosebire de Guvern, PSD insistă ca de la 1 noiembrie să fie aplicată majorarea integrală a pensiilor, nu doar parţial.
· Comitetul Executiv Naţional a decis ca, în dezbaterea pentru buget, PSD să propună un buget alternativ care să cuprindă priorităţile social-democrate, inclusiv cele legate de pensii.
· Comitetul Executiv al PSD consideră că, deşi nu a fost aprobată, moţiunea de cenzură împotriva Guvernului are şi efecte pozitive. Moţiunea de cenzură a clarificat apele în Parlament, cine e la putere (PNL, UDMR, PRM şi PC) şi cine e în opoziţie (PSD, PD şi PLD). De asemenea, faptul că premierul Tăriceanu cedează, încă o dată, presiunii parlamentare a PSD şi devansează creşterea pensiilor este un bun câştigat.
· Comitetul Executiv Naţional a decis ca, până la alegerile pentru Parlamentul European din 25 noiembrie 2007, să fie introdusă o perioadă de reflecţie şi un moratoriu pentru cei care - inclusiv preşedintele de onoare Ion Iliescu - au acţionat în mod deschis ca această moţiune să nu treacă.
· În această perioadă, toţi - inclusiv Ion Iliescu - vor avea răgazul să reflecteze dacă doresc sau nu să fie parte a echipei PSD.
· Ion Iliescu va avea timpul să reflecteze dacă doreşte sau nu să fie parte a echipei de conducere a acestui partid şi să reflecteze dacă se simte apropiat de această echipă şi de acest partid sau nu.
· Comitetul Executiv Naţional a decis că cei care, din acest moment, indiferent cum se numesc, vor continua să aibă declaraţii sau gesturi care nu sunt conforme cu disciplina şi cu coerenţa de comunicare a PSD, se vor situa automat în afara partidului şi vor fi îndepărtaţi din partid.
· Cine doreşte să fie în echipă şi să meargă alături de noi este binevenit, cine nu se simte bine în această echipă şi nu doreşte să fie alături de noi poate să plece.
· Până la alegerile pentru Parlamentul European este mai important să ne concentrăm pe ceea ce avem de făcut pentru bugetul ţării şi pe ceea ce avem de făcut pentru câştigarea alegerilor pentru Parlamentul European.

La Brasov n-au avut curajul să o ducă până la capăt! Dan Nica a plâns când a aflat că nu va mai fi ministru.

Se numește "ciolan". Cu mai multă sau mai puțină carne pe el. Iar politicienii se bat ani de zile să ajungă să ia o îmbucătură zdravănă. PSD-ul lui Mircea Geoană a fost la un pas. Liviu Dragnea era ministru de interne, Dan Nica era ministru la comunicații, iar Constantin Niță (de la Brașov) era ministru de finanțe. Trebuie să-i înțelegeți...erau cu valizele la ușă, cu promisiunile făcute, juraseră credință Șefului Cel Mic, dar și Șefului cel Mare. Erau gata fezandați, proaspăt pudrați, epilați, cu dessouri curate. Brusc, li s-a tras scaunul de ministru de sub fund. Și atunci au izbucnit în plâns. De fapt, n-am informații decât despre lacrimile publice a doi dintre ei (Nica și Niță), cel de-al treilea fiind ușor mai bărbat. După ce s-au descărcat, au căutat Vinovații. Iliescu, Năstase, Hrebenciuc s-au calificat din prima...(poate așa înțelegeți declarațiile disperate ale lui Viorel din ziua votului, votul său la vedere, plus supărarea de după). Au urmat planurile : vot de blam, excludere, decimare. Neînțelegând că politica nu se face ca la ”Elements”, au purces la acțiune. Numai că din tot elanul inițial a mai rămas doar praful.

Geoană le-ar fi spus colegilor săi că este pentru ultima oară când are de gând să mai tolereze etichetările pe care i le pune Ion Iliescu şi că, dacă decizia Comitetului Executiv privind sancţionarea celor care-l atacă pe el şi pe restul conducerii nu se pune în aplicare, va demisiona.Potrivit aceloraşi surse, Geoană le-ar mai fi spus liderilor de filială că Ion Iliescu a subminat negocierile cu PNL ale PSD şi ar fi dus şi la eşecul moţiunii şi că din cauza lui partidul este perceput ca o formaţiune slabă.

Întrebare pentru cei care percep PSD ca pe o formațiune politică slabă : sunteți de acord cu Geoană?

PS : Pentru că s-a înmulțit din nou numărul celor care percep blogul meu ca pe o modalitate de a-și vărsa amarul frustărilor imbecile, am reintrodus moderarea. Deși nu-mi face nici o plăcere. M-a convins profilul unui cetățean care povestea ce deștept e, dar îmi trecea la filme favorite ”Codul lui Da Vinci” și ”Miami Vice”. E prea mult, chiar și pentru mine! De azi înainte moderăm!

Lui Basescu i s-a luat jucaria : suspendarea ministrilor PNL. Colivaresele sar sa-i ia apararea. Patria in pericol!

De fapt, Comisia nu s-a desfiintat. Ea iese din sfera de influenta a lui Traian Cel Mare. Motivul este unul clar ca lumina zilei: Traian Basescu n-avea nici o treaba cu lupta impotriva coruptiei, ci se lupta cu ipohondriile sale, respectiv ce sa mai inventeze ca sa darame guvernul Tariceanu. Cu sprijinul lui Daniel Morar ii lua bucata cu bucata pe ministrii, ii suspenda si ranjea la ei. Ce s-a intamplat atat de tragic? Comisia ramane, doar ca membrii numiti de Monica Macovei si Vasile Blaga sunt inlocuiti de judecatori numii de Consiliul Superior al Magistraturii. Nu-i mai corect asa?

Geoană a cerut înregistrarea video a votului de la moţiune. N-a văzut nimic...

Pentru că pregăteşte excluderea lui Iliescu, Năstase, Hrebenciuc, Mitrea, Mircea Geoană a cerut Secretariatului Tehnic al Camerei înregistrarea video a camerelor aflate în spatele prezidiului, pentru a vedea fiecare parlamentar cum a votat. Întrucât camerele au fost fixate pe sală şi nu pe urne (cum era şi normal!!!), Mircea Geoană a tras concluzia că "imaginile au fost trucate". Distinsul preşedinte al social-democraţilor ar fi vrut ca votul secret să fie nu numai cu bilele pe faţă, dar şi filmat. Îmi pare rău pentru el că cei trei cameramani trimişi de la PROTv să filmeze votul din trei unghiuri diferite nu şi-au făcut treaba ca lumea...Iar Adrian Sârbu este măcar constant în simpatia lui faţă de Mircea Geoană!

Se pregăteşte excluderea mai multor membrii PSD : Iliescu, Năstase, Hrebenciuc, Mitrea, Văcăroiu

În biroul lui Mircea Geoană a avut loc o discuţie la care au participat M.G., Liviu Dragnea, Dan Nica, în care s-a discutat strategia post-moţiune. Băieţii din jurul lui Geoană (interesant că l-am regăsit pe Dan Nica printre ei, deşi a fost extrem de apropiat de AN) propun o curăţare a partidului de elementele "retrograde", care-i împiedică să-şi găsească fericirea alături de Traian Băsescu şi PD. Şocul post-moţiune a fost mare, după cum îmi spunea un membru ff marcant : Unii din ei stăteau pregătiţi cu valizele la uşă, gata să plece la minstere. Acum sunt cam înfierbântaţi, dar îi potolesc eu!

Năstase, Iliescu, Mitrea, Văcăroiu, Hrebenciuc sunt vizaţi de excluderea din partid.

Credeţi că PSD va fi mai alb, mai curat, mai puternic, dacă le reuşeşte manevra?

PS Am modificat câştigătorul: Bogdan (din Windsor) Software Developer este Bogdanul care a intuit corect răspunsul. Scuze, dar nefolosind o adresă web am crezut că-i acelaşi personaj.

Câştigătorii "Concursului Moţiunii": un ziarist, un publicitar şi un coleg de la Multimedia Political Communication

M-am decis. Dau 3 premii!

1. Iulian Maxim , blogger de-al nostru http://max-media.blogspot.com/, ziarist din Ploieşti. 500 de euro pentru că a ghicit exact numărul de voturi care vor fi acordate moţiunii.

2. Bogdan, din Cluj. Şi el blogger : http://laschimb.blogspot.com/. Lucrează în publicitate şi îşi doreşte să viziteze piramidele. Poate reuşeşte cu cei 500 de euro pentru intuiţia de a indica cea mai mică eroare între numărul de voturi "Pentru" şi "Împotrivă".

3.Ciprian care spunea : Parlamentari prezenti: 440Voturi pentru motiune: 220Voturi contra motiune: 220. Motiunea nu va trece primeşte toată aprecierea mea, fiind unul din colegii de la Mutimedia Political Communication. Fără să ştiu, i-am mărit salariul azi, deci şi-a luat premiul...

Rog câştigătorii să-mi dea un mail cu datele de contact, ca să le trimit premiul.

Contestaţiile sunt acceptate până mâine dimineaţă!

S-a pierdut Protocolul PD-PSD. Ori Geoană şi-a minţit parlamentarii, ori Boc minte...Se conturează un destin comun Băsescu-Geoană.

Moţiunea de ieri a adus o clarificare extrem de importantă : PD şi PSD au semnat un protocol de colaborare. De-abia îi aştept pe băieţii de la PD să mai îmi explice cum e cu bolşevismul şi cu Moscova, ca să le Flutur protocolul. Pentru sceptici vreau să precizez că ieri seară Ecaterina Andronescu a confirmat la Kanal D că Mircea Geoană le-a spus celor 100 de parlamentari că "a semnat un protocol cu PD, parafat de Băsescu". Imediat Ioan Oltean, vicepreşedintele PD a infirmat, dar Ecaterina Andronescu a insistat. Mă simţeam ca în Caragiale ascultându-i...De altfel dacă citiţi relatările din presă te amuzi copios, în ciuda tensiunii de ieri. Rezultatele concursului mai pe seară, am o surpriză...

Gândul:

Democraţii şi pesediştii şi-au cerut reciproc garanţii privind votarea moţiunii şi colaborarea la guvernare. Părţile au ajuns să discute despre structura noului guvern, fiecare partid dorind să-şi ia ministerele cele mai importante.
Democraţii au revendicat funcţia de prim-ministru (probabil pentru Vasile Blaga), Ministerul Justiţiei, Ministerul Administraţiei şi Internelor, precum şi pe cel al Economiei şi Finanţelor (acest minister este dorit şi de PLD).
Pesediştii au spus că vor şi ei şefia Guvernului şi ministerele „sociale” (Munca, Educaţia şi Sănătatea), precum şi Ministerul de Externe. S-a discutat şi despre o funcţie de vicepremier pentru PSD, iar, în situaţia în care grupul minorităţilor naţionale ar fi cooptat în noul Guvern, s-a avansat numele lui Varujan Pambuccian drept viitor ministru al Comunicaţiilor.
Pesediştii erau, ieri, încântaţi de felul în care negociază cu democraţii, care sunt „oameni cu care se poate discuta”, nu ca liberalii, care „sunt aroganţi”, „au pierdut simţul realităţii” şi „vor sfârşi ca ţărăniştii”.
Şi imaginea social-democraţilor despre Traian Băsescu pare să se fi schimbat în urma ultimelor întrevederi cu PD. „Băsescu s-a schimbat, a înţeles şi el că nu poate să-şi încheie mandatul tot dezbinând, tot cu scandal”, vorbeau ieri doi dintre vicepreşedinţii social-democraţi din echipa de negociatori, încrezători în destinul comun PSD-Traian Băsescu.

Cotidianul:

Liderii PSD au facut noapte alba inaintea motiunii, Geoana si ai lui alergind de la negocierile cu PD la cele cu PNL si inapoi la discutii cu democratii, dupa ce liberalii au refuzat sa semneze un angajament privind coop-tarea social democratilor la guvernare. Sefii PNL au jucat tare, cerindu-i lui Geoana sa puna pe masa un angajament semnat cu PD, ca dovada a puterii de negociere a PSD. „Daca ne aratati ca PD va da mai mult decit cereti de la noi, semnam protocolul“, le-a spus Bogdan Olteanu liderilor PSD marti seara, potrivit unor surse participante la discutii. Solicitarea sa a determinat suspendarea discutiilor cu PNL, spre supararea lui Viorel Hrebenciuc. Ridicindu-se de la masa liberalilor, pesedistii s-au asezat la o alta runda de discutii cu liderii PD, la hotel Phoenicia, pina tirziu spre dimineata.

De altfel, Mircea Geoana a afisat ieri-dimineata, la dezbaterea motiunii, ochii umflati de nesomn si oboseala. Viorel Hrebenciuc arata si el epuizat si ingrijorat, spre prinz retragindu-se in bufetul de protocol al lui Bogdan Olteanu, sa-si traga sufletul, suparat ca jocul lui Geoana pe mina PD a intors situatia impotriva Guvernului. De dimineata, Geoana le-a spus parlamentarilor PSD ca are „garantii ferme“ din partea PD ca partidul va fi cooptat la guvernare, precizind ca oferta democratilor este mai buna decit cea primita de la liberali, care nu au pus pe masa decit noi fonduri de la Guvern pentru baronii locali si promisiuni de contracte publice.

Gardianul

Liderul PSD, Mircea Geoana, nu a reusit sa adune decât circa 80 de senatori si deputati din cei 150, la sedinta grupurilor parlamentare programata în dimineata de dinaintea motiunii. Geoana si Hrebenciuc au recunoscut esecul negocierilor cu liberalii din seara trecuta si au anuntat ca ar avea un protocol cu democratii, pe care nu-l pot însa arata. În acelasi timp, Hrebenciuc ar fi afirmat ca „nu e sigur de promisiunile democratilor“. Potrivit unor surse, nici Geoana, nici Hrebenciuc nu le-au cerut parlamentarilor sa voteze la vedere si nici nu i-au amenintat cu sanctiuni daca voteaza contrar liniei partidului. La sfârsitul sedintei, Geoana a dat mâna cu fiecare parlamentar, dar nu si cu Adrian Nastase.

Plus glumiţele

V.Tudor (preşedinte PRM): „Nu ne enervaţi că aducem şi o guvernare militară!(…)De ce râzi, Blaga? Eşti în stare să te faci general ca să ajungi prim-ministru?(…)“Noi nu vom vota moţiunea de cenzură, dar nici în favoarea Guvernului, care se ţine într-un fir de păr. Prefer firul de păr al lui Tăriceanu, decât pe cel al lui Băsescu”.
Crin Antonescu (vicepreşedinte PNL): „E un ton de apocalipsă din titlu, dar România nu a fost în haos. De când ne ştim, tot facem un nou început. Vă invit (…) să încercăm să şi continuăm câte ceva, fără să spun că opera Guvernului Tăriceanu este perfectă şi sclipeşte în soare“.

Cristian Rădulescu (lider grup PD): “Moţiunea PSD reprezintă doar o oportunitate politică pe care PD o va folosi până la capăt”.
Puiu Haşotti (lider grup parlamentar PNL): “Bună ziua, domnule Stolojan! Sănătos, sper. Vă doresc multă sănătate. Să nu-l mai faceţi să plângă...”

Cum judecaţi protocolul PD-PSD?

Trece, sau nu trece, tot la Băsescu ajungem...

Azi se votează moţiunea. Rezultatul îl vom afla pe la 17.00. Pe Hotnews rezultatul este de 60 la 40 în favoarea moţiunii, la mine e exact invers, cu 75 la 25 pentru respingerea ei. Indiferent de rezultatul ei, realitatea politică care a consacrat existenţa în Parlament a trei blocuri aproximativ egale, a căror colaborare este dificil de asumat, ne va aduce joi în aceeaşi situaţie. Negocierile între PD, PNL, PSD; PRM, UDMR vor începe. Fie pentru reconfigurarea unei majorităţi parlamentare, fie pentru formarea unui nou guvern.

Întrebarea e care varianta cea mai bună: O alianţă PNL-PSD-UDMR, sau una PD-PSD-UDMR? În refacerea Alianţei DA eu nu cred, văzând-o doar ca pe o manevră de diversiune a lui Băsescu.

În rest, amuzaţi-vă cu scrisoarea lui Nati Meir, un exemplu de cât de profundă e moralitatea politicienilor, dar şi cu editorialul lui Mircea Marian, un text edificator pentru starea de confuzie din rândul analiştilor.

Variantele lui Geoană...

Mircea Geoană ne-a anunţat cum vede scenariu post-moţiune :"Sint doar trei variante mari si late (n.r. in cazul in care motiunea este adoptata si Executivul pica) : fie un guvern de stinga, in jurul PSD, fie un guvern de dreapta, in jurul PNL, PD sau cine se mai poate aduna, fie un guvern care sa aiba o respiratie ceva mai larga, care sa asigure o guvernare pina la alegerile viitoare".

Trecând peste faptul că a scos o frază de-o banalitate înfiorătoare, cam astea sunt variantele post-moţiune. O moţiune care pare a fi sortită eşecului, doar 22 la sută din cititorii blogului dându-i şanse de reuşită. Ce credeţi voi că se va întâmpla? Iar dacă nu v-aţi încercat norocul, încă puteţi să o faceţi la Concursul Moţiunii...

Bâlciul de la "Universitate". Băsescu a mai fost odată la Universitate, dar nu-l aştepta nimeni.

Ieri am publicat o relatare a unui participant la mitingul din Piaţa Universităţii. Unora nu le-a plăcut. Altora da. Dis de dimineaţă am citit ziarele perntru a completa reportajul de ieri. Din "Evenimentul Zilei" am aflat că mare parte a celor veniţi să-l susţină pe Traian Cel Mare erau membrii ai PD. Nimic nou...Am scris şi noi.

Leapsa SMS-urilor care au adunat, in momentele electorale-cheie, mitingistii pro-Basescu in Piata Universitatii a functionat sambata seara doar printre liderii PD. „Am ajuns si eu. Adriean (Videanu - n.r.) mi-a dat SMS. El unde e?”, a dat intarziatul Radu Berceanu in vileag strategia democrata de a ingrosa randurile in piata.„Aici suntem toti”, a venit prompt asigurarea lui Vasile Blaga din primele randuri de langa scena. Trioul liderilor Blaga-Boc-Videanu a ajuns de altfel la kilometrul 0 cu o ora inainte de descinderea lui Basescu, timp in care Videanu s-a ocupat de detalii in spatele scenei. Tot in culise, tinerii Organizatiei PD Sector 1 au facut minute bune prezenta, „bruiati” de repetitiile folclorice.Mai putin energici, dar mai mobilizati si mult bine informati despre ora fixa la care urma sa ajunga Basescu, pensionarii care au avut ca misiune impanzirea Pietei cu foi A4 cu mesaje pro-Basescu si anti-Tariceanu n-au facut niciun secret din apartenenta la organizatia PD a Sectorului 3.

Din "Ziua" am înţeles că manifestaţia spontană a fost atent organizată. Cu toate astea a fost nevoie şi de membrii PD adunaţi prin SMS.

Ca de fiecare data cind Basescu are cite-o actiune „spontana“ in Piata Universitatii, scena si boxele erau la locul lor. Oficial se derula un concert cu ocazia Zilei persoanelor de virsta a treia. Alaturi de Primaria Capitalei, printre ONG-urile care au simtit nevoia sa marcheze ziua persoanelor in virsta s-a numarat si Civic Media, care a participat activ si la mitingurile spontane pro-Basescu din perioada suspendarii. Simbata, in Piata Universitatii s-au servit melodii populare, de pahar si romante.

Cosmin Guşă a marcat momentul.

PIN a atras atentia asupra unei "noi incercari de manipulare grosolana a opiniei publice de catre presedintele Traian Basescu, impreuna cu PD". PIN a aratat ca Asociatia pentru Initiative Civice (care a organizat la referendum manifestarile pro-Basescu) este cea care a sustinut si de aceasta data un spectacol pentru pensionari in Piata Universitatii. "Prin urmare, este de fapt o actiune dinainte pregatita, menita sa sprijine PD in alegerile pentru Parlamentul European din 25 noiembrie 2007, inca o dovada a unei imixtiuni continue in activitatea partidelor", se arata intr-un comunicat PIN.

Misterul s-a spulberat în "Gândul"! De fapt, Traian Băsescu s-a ţinut de cuvânt şi în 30 iunie. Dar nu-l aştepta nimeni. Nici măcar ăia de la PD nu erau prezenţi, deşi ar fi trebuit să vină şi fără SMS.

Spectacolul s-a sfârşit brusc, Băsescu şi-a luat rămas bun de la audienţă şi a plecat cu maşina personală dar nu înainte de a declara presei că, în 30 iunie, la ora 17.00, el a mai fost prezent în Piaţă, însă era goală, în condiţiile în care se înregistra o temperatură de 35 de grade Celsius! A promis însă şi că va reedita gestul în ultima sâmbătă din decembrie.

Părerea mea? O acţiune nereuşită, împănată de minciuni, pentru că lui Traian Cel Mare îi este greu să recunoasă eşecul. Românii nu mai au chef de manifestaţii, iar Traian este o marfă greu vandabilă chiar şi în Bucureşti. Părerea voastră?

Aştept participarea voastră la Concursul Moţiunii. 500 de euro pentru cel mai apropiat rezultat, 1000 de euro pentru rezultatul exact.

Relatarea unui participant la manifestatia din Piata Universităţii. Ce nu s-a văzut la Realitatea TV...

V-am spus că ieri n-am urmărit frecţia aia de manifestaţie. Îmi era clar că va fi un eşec. Merită comentată din perspectiva unei lecţii "Aşa NU!". Dintr-o idee bună a rămas o încropeală cu 1000 de oameni. Chiar m-au amuzat două lucruri : 1.comentariile lui CT Popescu de la Realitatea TV în care l-a făcut praf pe Băsescu, nu atât din dorinţa postului lui SOV, cât din cauza faptului că Traian Cel Mare a întârziat o oră şi jumătate.

2. Lipsa de profesionalism a echipei de producţie de la Realitatea a făcut ca microfoanele de ambianţă din jurul celor 100 de ţărănişti să rămână deschise pe tot parcursul discursului lui Băsescu. Aşa a fost împănat Traian Cel Mare cu huiduieli, deşi "regia" era alta.

Mă laud eu că nu citesc ziarele şi nu urmăresc talk-showurile, dar adevărul e că la Multimedia Political Communication lucrează 25 de oameni care fac sinteze, analize, strategii. Unul din ei a fost timp de 4 ore la manifestaţie.

Iată relatarea.

La fantana :
Intre ora 16.00 si 17.00 centrul de interes a fost pe trotuarul cu taranistii.
Pe la 16.00 erau doar pensionari. Apoi au venit cei tineri - cu steaguri si fluiere. Aveau si ziarul de partid.
Apar si cativa psd-isti, sub acoperire. Oamenii lui Vanghelie.
Pana la urma s-a format un grup mic, dar compact ; la inceput usor debusolati - nu le venisera liderii. Au aparut Milut si Doru Braia. Trebuie spus insa ca cel care i-a coagulat si le-a mentinut toata seara "flacara" a fost Pavelescu.De retinut ca este un bun organizator si are capacitatea de a transmite emotie grupului caruia i se adreseaza.
La Teatrul National :
Primele doua ore au fost doar pustii platiti, care au facut exces de zel - si SPP-istii. Sub privirile lor ingaduitoare s-au petrecut diverse scene :
- plati facute in graba, pe latura dreapta a teatrului
- consum de alcool
- planuri de bataie, daca e cazul ( vorbeau tare, fara sa se fereasca prea mult )
- intocmirea agendei : maine sunt platiti sa mearga la Patriarhie, sa-i asigure lui Basescu succesul la public
Am obs. ceva nou : multi erau dotati cu biciclete sau placi. Probabil pentru deplasare rapida. Nu m-am prins de schema, dar sigur nu venisera asa intamplator.
Apoi au aparut figurile marcante si membrii de partid : sectoarele 1, 2 si 3, plus 10 insi de la PD Suceava.
Seful controlului din Primaria Generala, Cornel Parasog, cu oameni din primarie.
Nati Meir.
Videanu, Blaga, Elena Udrea.
Colonelul Florin Pruna, apropiat a lui Silvian Ionescu, membru PD sect. 2 si patronul unei firme de paza - cu o gramada de oameni.
O asociatie de tineret - cu toti membrii platiti de catre PD, pentru mobilizarea de azi.
Apare si Becali. Huiduielile i-au stins tot entuziasmul.
Fostul candidat la presedintie - un pastor, nu mai stiu cum il cheama, cu un grup de oameni.S-a tot intins pelteaua, sperandu-se ca manifestantii de vis-a-vis ( ai lui Constantinescu ) pleaca.Pana la urma a venit si Base. Baie de multime. Multime formata 50% din SPP-istii acoperiti si pensionarii din PD.Tinerii erau deja plictisiti. Nici muzica nu le era pe plac.Impresia a fost de discurs improvizat. Un Basescu intrat la apa si destul de nemultumit. Chiar daca a incercat sa dea lovitura de imagine prin toate mijloacele, inclusiv prin purtarea uneia dintre camasile "electorale".Foarte prost a dat ruperea randurilor imediat ce s-a dat el jos de pe scena.

Impresia mea e ca Basescu are nevoie de unanimitate. Faptul ca unii oameni, chiar putini, i\n s-au impotrivit, i-a stricat tot cheful.

O seara buna,

V.

Chiar mă aştept să o completaţi. Un soi de jurnalism inter-activ.

Patience - Guns N' Roses. Una din cele mai frumoase melodii, in locul muzicii populare din Piata Universitatii

Am fost recent la Londra. Si ca de obicei m-am infipt intr-un Virgin si am cumparat tot ce mi-am adus aminte ca-mi doresc sa ascult. De la Aerosmith la Tracy Chapman (pe care va rog sa o ascultati). Pentru ca imi era DOR de Guns N`Roses am ascultat la casti in timpul manifestatiei de la Universitate. Am redescoperit "Patience" si am zis ca poate sunt unii mai tineri care n-au trecut prin etapa asta. Deci, de la mine, pentru voi : Guns N`Roses. Daca aveti vreo idee de melodii superbe, name it!

Mamă, ce minciună gogonată...Atât de tare i-a fabricat Năstase lui Băsescu Dosarul Flota că se rugau pesediştii de el să-i dea drumul!

Stenogramele PSD sunt din 2003. Dosarul Flota a fost făcut în 1995, dacă mai ţin bine minte. Poate în 1994... Plimbat pe la Parchet ani de zile, Băsescu a fost invinuit încă din 1995. Prima expertiză din Dosarul Flota a fost făcută în 1999, pe vremea lui Constantinescu, iar acolo Băsescu era încondeiat bine. Prejudiciu 275 milioane de euro. Shogunul a făcut puşcărie pentru Băsescu. Multă. Expertiza e evidentă. O puteţi citi în Gardianul. Năstase a ajuns premier în 2001. Întâlnirea Năstase-Băsescu a avut loc în 2002. Dosarul a fost retrimis la PNA, viitorul DNA dintr-un viciu de procedură. Procurorul General Amăriei nu semnase rechizitoriul. Numai că nu s-a procedat ca la Năstase, Mitrea sau alţii, unde s-a păstrat dosarul intact şi s-a refăcut partea strict formală. La Băsescu s-a refăcut tot dosarul! Inclusiv două expertize. Din două-una...fie Băsescu se pregăteşte să ne spună că-i nevinovat, fie se prescriu faptele şi are nevoie de un ţap ispăşitor.

Editorial din Cronica Română : Sa presupunem insa ca intr-adevar, asa cum pretind stenogramele, dna Rodica Stanoiu ar fi cerut “unda verde” pentru dosarul “Flota” in care era implicat Traian Basescu. Ce ar dovedi aceasta? Ca s-ar fi intocmit un fals dosar Basescu? Nicidecum! Aceasta ar sugera, dimpotriva, ca acest dosar a existat, ca el era temeinic intocmit si ca pesedistii, din motive politice - santaj? calcule de oportunitate electorala? - au impiedicat dosarul sa-si urmeze cursul normal, obstructionand cursul justitiei si impiedicand-o sa loveasca un eventual vinovat. Prin aceasta, dna Stanoiu s-ar face vinovata de favorizarea infractorului. De favorizarea infractorului Traian Basescu! Pentru ca, logic, nu poti fi vinovat de favorizarea infractorului daca nu exista un infractor.

PS Mai bine trecem la ale noastre. Concursul Moţiunii. Remarc speranţele tânărului şi independentului gazetar Cristi Şuţu de a trece moţiunea, dar şi generozitatea sa în privinţa premiului. Ar vrea să-l dea unei domnişoare, gingaş denumită Maria S. Culant, berbantul...

Băsescu îi pregăteşte retragerea lui Videanu. Din ianuarie îi ia locul Răzvan Murgeanu. Iar Berceanu n-a furat! Restul nu fură! Băsescu dixit.

Scuze pentru întârziere.N-am avut net acasă, nici la birou şi mi-au spart şi geamul la maşină. Plus o pană. Ce să faci, a început campania electorală...

N-am văzut emisiunea cu Băsescu de aseară, dar m-a amuzat povestea cu "Blaga nu fură, Anca Boagiu nu fură, Sulfina Barbu nu fură, Radu Berceanu N-A FURAT"...Are haz, Traian.

Că tot venii vorba de Sulfina Barbu, oare Traian Cel Mare are vreo informaţie despre legăturile între fostul ministru şi Gold Corporation? Dacă are, aş aprecia trimiterea lor la DNA. Iar dacă despre Berceanu ştie că a furat cândva, ar trebui să-i dea un telefon lui Ţuluş, sau să-i trimită caseta cu emisiunea.

Prin PD se vorbeşte din ce în ce mai tare de retragerea lui Videanu în ianuarie (ca să nu se mai organizeze alegeri anticipate), locul său urmând a fi ocupat de R. Murgeanu. Care va fi candidatul PD la Primăria Generală. Promit să revin cu amănunte.

P.S. Măresc miza la Concursul Moţiunii. Dacă ghiceşte cineva exact rezultatul votului, are o primă de 100 la sută. Plus 1 la sută manipulare.

Poveşti urzite de DNA, cusute cu aţă albă, înşirate pe mosorul lui Vântu, numai bune de rezolvat problema lui Traian Cel Mare...

O să spuneţi că sunt cârcotaş. Că iar am ceva cu Vântu (săracu...), că iar mă iau de Băsescu, că nu văd bârna din ochiul liberalilor...Vreau să vă dau dreptate din start. Ca să nu vă mai chinuiţi recunosc şi accept : tot ceea ce o să spuneţi contra opiniilor mele e adevărat. Pentru unii ar trebui să fie suficient, pentru alţii dezvolt :

1. O parte a presei în frunte cu Evenimentul Zilei şi terminând cu Trustul lui Vântu este pro-Băsescu. În ultima vreme văd că s-a aliniat şi TVR. Se preiau cu nonşalanţă temele servite de la Cotroceni şi se ignoră cu bună-ştiinţă ceea ce nu convine Preşedintelui. Se scriu tâmpenii, de la Traian Cel Mare al lui TRU, la Traian-Băsescu-are-dreptate-şi-când-nu-are-dreptate, al lui Cărtărescu. La umbra lor cresc dobitoci de tipul Gregoire Le Scriitor. Sunt promovaţi cu insistenţă oameni favorabili Preşedintelui (Apropo de asta: M-am săturat de Raluca Turcan şi Cosmin Guşă la Realitatea TV). Ei numesc asta presă, eu o consider ticăloşie. Pentru că aşa calific înşelarea cu bună-ştiinţă a oamenilor. O să spuneţi că la fel face şi Gâdea, Cristoiu, Jurnalul Naţional sau mai ştiu eu cine...O să vă răspund că rolul presei este să-i critice pe toţi cei aflaţi la putere, indiferent de culoare politică.

2. DNA este un instrument de luptă anti-liberal şi anti-PSD (drept e că doar o parte). Dacă vreunul dintre voi are naivitatea să creadă că cei de la PD n-au făcut, nu fac şi nu vor face matrapazlâcuri, e prost. Informat. Dacă voi vedea că sunt luate la puricat contractele Euroconstruct de la Ministerul Transporturilor, bordurile de la Primăria lui Videanu, dublarea contractelor peste noapte prin acte adiţionale, casa din Mihăileanu a lui Traian, retrocedările lui Mantale, îmi voi schimba părerea.

3. V-aş recomanda să studiaţi exemplul Poloniei, unde cei doi Gemeni, procedează la fel ca Băsescu, măcar pentru a înţelege că echilibrul unui sistem democratic poate fi foarte uşor de zdruncinat dacă în fruntea statului se întâlnesc doi dezechilibraţi

4. Nu vă lăsaţi păcăliţi de posibilitatea ca PSD să nu depună moţiunea. Treceţi la Concursul Moţiunii şi încercaţi-vă cunoştinţele...

Daniel Dăianu : Eu nu am făcut referire la oameni...Lui Tapalaga, nu-i place, are nevoie şi de opinia lui Pacepa...

Un interviu pe Hotnews, referitor la Dăianu. Mie mi se pare interesant, dar vreau să văd mai ales comentariile voastre

Dan Tapalaga: In toti acesti trei ani vi s-a cerut sa scrieti note informative despre diverse persoane?

Daniel Daianu: Eu nu am facut referire la oameni. Deci, eu nu m-am ocupat de activitatea operativa. Deci nu m-am ocupat de asa ceva.(...)

Dan Tapalaga: O secunda as vrea sa mai ramanem la episodul iesirii din DIE. Si eu am profitat cumva de fuga generalului Pacepa pe care l-am intrebat ceva despre iesirea dvs. din sistem. Iar raspunsul suna asa: „Nu mai eram in Romania cand Dl. Daianu a incetat sa mai lucreze in sediul DIE, si nu am cum sa stiu daca a fost concediat sau transformat in ofiter acoperit.
„La mine, in livretul militar si in cartea de munca, asta scrie: ofiter. Pentru perioada aceea. Eu va asigur ca nu mai gasiti pe o carte de munca asa ceva scris.”Ambele constituiau posibilitati reale. "Demisia" sa din DIE imi ridica insa semne de intrebare. In anii cand eram la carma DIE, aceasta a avut o regula sacrosanta: DIE nu este o institutie in care se intra la cerere si din care se iese la cerere.” Cum comentati?

Daniel Daianu: Uitati ca, uitati ca poate sa fie o exceptie care intareste regula. Si, daca vreti o dovada...este o dovada care...aaa...tine iar de o logica elementara. Un ofiter care pleaca, nu numai din DIE, cred, nu sunt un om suficient de familiarizat, dar cand te duceai la noul loc de munca, nu-ti aparea in cartea de munca si in livret: ofiter in rezerva.Pai cum mai erai acoperit? Asta e logica elementara. Pai, cand il acoperi pe unul (rade...) ii scrii in cartea de munca ofiter, si apoi redactor si lucrator in comertul exterior. Si tanar fiind, m-am intrebat, cum o sa imi gasesc de lucru? Cum ma angajez in invatamant daca mi se va scrie acolo ofiter. Si am intrebat: mi se va scrie ofiter aici? Si mi s-a spus: da. Pentru ca dvs. plecati la cerere. Dvs. nu mai lucrati pentru noi.

Cum vi se pare? Nu e o tentativă de a-l trage pe Dăianu într-un sens defavorabil? Mi mi s-a părut foarte sincer şi foarte coerent. Pe de altă parte să ai curajul să pleci din DIE în 1976, în plină perioadă ceauşistă înseamnă să ai ceva cojones la purtător. Comentaţi, cât mai echilibrat puteţi...

P.S. Hai la Concursul cel Mare, ucenicilor...

Cristian Şuţu respins de PD pentru lista de europarlamentari.

Apropiat de Adrean Videanu, plăcut de Blaga, cunoscutul gazetar de la "Cotidianul" Cristian Şuţu a fost una din opţiunile PD pentru lista de europarlamentare. Ar fi fost o experienţă interesantă care l-ar fi propulsat în galeria marilor gânditori ai neamului. Cel care se pare că s-a opus a fost preşedintele PD Micul Boc, care-l consideră încă prea tânăr pe gazetarul-blogger. Ca şi când Traian Cel Mare n-a fost cel mai tânăr comandant de navă...

P.S. Nu uitaţi de concursul pe moţiune.

Mai adaug o regulă: parlamentarii n-au voie să participe.

Concurs pe moţiune...Acum să văd cât de abili sunteţi!

Am promis că fac un concurs pe moţiune, îl fac: 500 de euro premiu pentru cel care ghiceşte rezultatul votului. Cu alte cuvinte, cel care poate spune cu cât mai mare acurateţe care va fi numărul de voturi pentru şi numărul de voturi contra, va câştiga Marele Premiu...În cazul în care două, sau mai multe persoane ghicesc diferenţa, va câştiga cel care a indicat corect dacă moţiunea pică sau nu...Dacă mai multe persoane au indicat corect rezultatul şi sensul votului, câştigă cel care a ghicit primul.

Acestea fiind zise, de acum e rândul lui Ogică. Faceţi jocurile!

P.S. Nu sunt considerate câştigătoare predicţiile anonimilor. Nici Viorel Hrebenciuc nu are voie să participe.

SRI prins la cotetul PNL! Punem pariu ca nu se va intampla nimic...

Interesant si evident, nu...Imi face o deosebita placere sa confirm aceste informatii cu un material din Cotidianul , in care remarcam, la final, cum se regasesc informatii despre motiunea PSD intr-o informare-sinteza trimisa Presedintelui.

Va mai pot spune ceva: am verificat la ceilalti beneficiari. In nici unul din materialele trimise de serviciile de informatii nu apar referiri la situatia politica interna! N-am produs nici o reactie atunci, decat cateva amenintari suierate printre dinti de la amicii lui Coldea. Poate ii reuseste lui Ciuvica mai mult.

Cititi si articolul din Ziua pentru a intelege mai multe, si mirati-va cum reuseste "obiectivul" si "impartialul" Oficiosul Zilei, condus de Gregoire Le Ecrivain, sa ignore subiectul. Curat jurnalism, coane Grigore...

O cursa stransa pentru presedintia PSD, castigata de Adrian Nastase cu 52 la suta...Urmeaza motiunea!

S-a incheiat cursa pentru presedintia PSD pe blogul meu. Rezultatul a fost foarte strans si a castigat AN cu 52 la suta. Cristian Diaconescu a venit pe locul doi, Oprescu pe trei si Geoana pe ultimul loc. Sunt curios cati din cei care au votat sunt membrii PSD. Oricum ramane pentru mine un mister de ce e atat de impopular Geoana, in ciuda explicatiilor voastre...Dar pentru ca viata bate filmul vreau sa va spun ca daca va face miscarea cu Partidul Conservator, Nastase va face cea mai mare prostie politica din ultimii 17 ani. Eu, in locul lui, as ramane in PSD pana m-ar da afara.

Urmatorul concurs pe care vreau sa-l demarez se bazeaza pe motiunea PSD, care se pare ca va fi depusa...

Pana atunci vreau sa aflu de la voi ce credeti ca ar trebui sa adaug ca sa imbunatatesc blogul. Ce credeti ca lipseste?

De ce nu le place Dăianu? D-aia...Sau doar pentru că li s-a dat ordin.

Ieri am fost la lansarea candidaţilor PNL pentru europarlamentare. Renatte Weber şi Daniel Dăianu deschid lista...În urmă cu o oră am citit de curiozitate ziarele, să văd care-cum înjură. Mi-a stârnit curiozitatea un ziarist de la o gazetă care-mi spunea în timpul conferinţei de presă:

- Dane, mă pun ăştia să-l înjur pe Dăianu, că-i securist!, îmi spune el.

- De ce? Doar se ştie şi nici măcar n-a fost securist?, zic eu aparent naiv.

- Nu ştii cum sunt ăştia ai mei, sunt cu Cotroceniul...culmea e că ştiam.

Daniel Dăianu recunoscut că a lucrat în Direcţia de Informaţii Externe ca analist economic de la 23 la 26 de ani. Şi-a dat demisia din DIE în 1978, în plin apogeu al ceauşismului. A plecat din DIE cu gradul de locotenent. Ulterior a publicat diverse comentarii la Europa Liberă. Face parte din Societatea Academică Română, condusă de ilustra Alina Mungiu. A fost ministru liberal al Finanţelor în guvernul CDR. Nu a fost implicat în nici un scandal de corupţie.

Două întrebări am pentru voi:

1. Care era ziarul?

2. Este vreo diferenţă între Daniel Dăianu şi Mona Muscă?

Bravo Hagi ! Machedonul a dovedit că-i bărbat...În aceeaşi zi cu Mourinho şi-a dat demisia.

Mi-a părut rău pentru el azi. De fapt încă de dimineaţă, citind postările vedeam cum se insinuează nişte mizerii despre un mare fotbalist. A fost şi mai trist ceea ce am văzut astăzi.

"Nu mai puteam. Trebuie să mă credeţi că nu mai puteam(...) Mi-aţi spus Regele Banilor, dar nu sunt banii totul(...) cred că e muncă, sau plăcerea de a juca. Sper că ce s-a întâmplat cu mine, dar şi înaintea mea să se termine. Să primeşti telefon pe bancă, de sus, să se se spună cine intră, cine iese..."

Horrorrrrr...Ce s-a întâmplat în realitate între Becali şi Hagi?

De ce îl umileşte Gigi Becali pe Gică Hagi? Să fie o manevră de precampanie: Învingătorul Regelui, Preşedintele Românilor!

Mă uit de câteva săptămâni la exerciţiul de autoritate pe care-l face Becali cu Hagi. N-am văzut atâta umilinţă pe metru pătrat de mult...Mai lipseşte ca Becali să-l înjure în public pe Hagi, iar Gică să-şi ceară scuze că l-a supărat. Aşa cum scrie şi EvZ,

Gheorghe Hagi a ascultat cu sfintenie sfaturile patronului Gigi Becali in
privinta echipei de start. „Regele” i-a folosit din primul minut pe Valentin
Badoi si Victoras Iacob. Pana la jocul de aseara, nici unul dintre cei doi nu
mai jucase ca titular in vreun meci oficial din acest sezon. Latifundiarul a
spus dupa meciul cu Rapid ca, daca Badoi si Iacob ar fi fost titulari, asa cum
solicitase el, Steaua ar fi invins rivala din Giulesti. Pawel Golanski si Dorel
Zaharia, jucatorii intrati pe lista neagra a patronului, au fost doar
rezerve.

Am stat şi m-am întrebat de ce face Becali atâta tam-tam pe tema relaţiei cu Hagi. Fiind stelist de mic, m-a interesat substratul. L-am întrebat şi pe Hrebenciuc acum câteva săptămâni, dar refuz să cred în răspunsul pe care mi l-a servit Viorel. Deşi mai era un martor de faţă la discuţia noastră, deşi răspunsul a fost nu numai stupefiant, dar şi scârbos, nu cred în explicaţia lui...

Pentru că eu sunt convins că în spatele scandalului Becali-Hagi stă o strategie scornită de VH. Extrem de abil ca om politic, VH poate face oricând o carieră în domeniul consultanţei politice, PNG fiind o dovadă a reuşitei sale.

Poate fi o strategie bazată pe o propoziţie de genul celei din titlu, o confirmare a caracterului de conducător providenţial. Dacă îl încalecă pe Hagi, dacă duce Steaua cât mai sus în Ligă, înseamnă că poate conduce România...Face sens!

Dar ce vină are Hagi?

Victor Babiuc şi Gigi Becali se pregătesc de o tură la DNA. Cine urmează? Simt miros de videanu...

Gigi Becali intră în hora DNA. Victor Babiuc a intrat la luare de mită, deci Becali bifează la "dare". Uşor-uşor, PD-ul îşi face loc pe scena politică pentru europarlamentare. În lumina ultimelor indicaţii prezidenţiale - PDul e cel mai curat partid!- nu mă aştept la o inculpare a vreunui fost ministru al partidului drag lui Traian Cel Mare. Parcă vrând să mă contrazică, un cetăţean mi-a şoptit că urmează Videanu...

Oare?!

Q Magazine ne dă o soluţie la scandalul Chiuariu : Filiera Vântu-Ţuluş, cu Realitatea în coadă...

Un articol interesant din Q Magazin, referitor la implicarea unuia din oamenii lui Vântu în scandalul consultanţilor-spioni mi-a dat câteva idei legate de noua abordare a DNA. Iaţă un fragment din articolul care trebuie să apară zilele astea:

In 2005, Stratan a fost implicat direct în tranzacţia cu acţiuni Petromservice prin care au fost păgubiţi angajaţii acestei companii. Atunci, în mod surprinzător, deşi avea dreptul să participe la majorarea de capital a Petromservice, Asociaţia Salariaţilor condusă de Liviu Luca a refuzat să facă acest lucru, preferând să-şi diminueze cota de participare şi ca atare să piardă controlul executiv.

Cum noile acţiuni trebuiau cumpărate de cineva, ajutorul “providenţial” a venit din partea lui Dan Stratan În calitate de reprezentant al off-shore-ului cipriot Elbahold. Firma din Cipru a achitat circa 12 milioane de dolari şi a devenit astfel acţionar majoritar la Petromservice. Mişcarea nu a fost deloc una neinspirată. Căci, În schimbul lucrărilor executate pentru Petrom, compania Petromservice are de Încasat până În 2012 un miliard de euro.

Urmează ipotezele mele:

1. Raportul privind starea dezastruoasă de la DNA era gata de 3 săptămâni, dar a fost amânată discutarea sa în CSM la presiunile procurorului Daniel Morar

2. Morar şi Ţuluş au pregătit contraatacul la Chiuariu. S-a reinventat subiectul cu Poşta Română, avându-l pe Cosmin Guşă ca vârf de lance (mai mult sau mai puţin interesat în această poveste), bazându-se de relaţia privilegiată pe care o are acesta cu mass media lui S.O.Vântu, dar mai ales cu S.O. Vântu...

3. Vântu oricum era vizat de ancheta în cazul consultanţilor-spioni, prin persoana lui Dan Stratan. Dan Stratan fiind, după cum reiese din Q Magazin reprezentantul offshore-ului din Cipru -Elbahold Limited- în care Vântu este asociat cu fostul şef al SRI, Radu Timofte. Dacă vă mai aduceţi aminte acum câteva luni a fost vehiculată o ştire legată de interceptarea unor convorbiri telefonice între nişte miniştrii bulgari şi nişte români. Auzisem atunci că e vorba de S.O. Vântu, dar n-am dat importanţă subiectului.

4. Scandalul este lansat la Money Channel, al lui Vântu, conferinţa de presă a lui Guşă este transmisă integral la Realitatea TV, a lui Vântu, dezbaterile ulterioare sunt amplificate prin media lui Vântu. Aşa cum spuneam, cu nea Guşă pe post de vârf de lance, secondat de scutierul Ponta, care-şi doreşte pentru sine Ministerul Justiţiei.

5. DNA se autosesisează de la bombele lui Guşă, deşi dosarul era deschis de 6 luni de zile. Urmează mitocănia cu suspendarea lui Chiuariu, în ciuda evidentei mistificări. Aşa a scăpat Stratan din dosarul consultanţilor-spioni, aşa scapă şi Vântu, iar Morar şi Ţuluş sunt bine mersi luptători anti-corupţie.

6. Cred că băieţii care s-au jucat cu toată povestea asta nu se gândesc că într-o zi li se poate întâmpla şi lor...Dar aici e deja un lucru mult prea complicat!

Adriana Săftoiu a intrat în pâine...Se ascute lupta de clasă pentru Primăria Capitalei!

Adriana Săftoiu a acceptat să-l consilieze pe Ludovic Orban. O informaţie dată de "Evenimentul Zilei", neconfirmată de Adriana Săftoiu. Dar nici infirmată, ceea ce o face aproape o ştire. Pentru că am auzit azi-dimineaţă nişte comentarii la Radio 21, în care am regăsit nişte clişee

cum ar fi una din postările de pe siteul EVZ:

Rau ati
ajuns doamna Saftoiu, nu mai aveti din ce
trai sau nu mai puteati sa stati fara
sa apareti in viata publica de ati
acceptat sa lucrati pentru acest ridicol
personaj? sau

Dollo Phana (scurista ), 2007-09-17 22:39:09Doi soti ca
doi dovleci care
au reusit sub masca inocentei sa intre pe sub pielea
Presedintelui pentru
avantaje si pentru a-l trada !Mai devotata sunt eu, o
umflata de pe strada
! sau

Cortina de final (B.....N@YAHOO.COM), 2007-09-18
04:57:01
Este ca si
cum, un medic bun ar vrea sa salveze de la moarte un
bolnav de cancer aflat
in faza terminala. Orban, nu are nici un fel de viitor ca
politician, dupa
ce s-a contamint cu virusul patricianist. Pentru CV-ul Adrianei
Saftoiu,
inseamna o bila neagra. Singurul ei avantaj, este ca are si ea o
activitate
din care castiga un ban. Totusi, e ceva dubios cu femeia asta. Dupa
ce Gusa
il atacase absolut gratuit pe Presedinte, Adriana Saftoiu, consiliera la
Cotroceni fiind, facea schimb de amabilitati cu acest maidanez din politica
romaneasca,

am vrut să fac şi eu câteva remarci asupra deciziei Adrianei.

În primul rând cred că experienţa Adrianei îl va ajuta mult pe Ludovic Orban în cursa pentru Primăria Capitalei. Dacă o va asculta...

În al doilea rând, gestul Adrianei ţine de firescul meseriei de consultant politic/imagine, sau cum vreţi să-i spuneţi. Despărţirea de un client/politician/partid nu reprezintă moartea civilă a consultantului. Dacă politicianul nu te-a mai vrut sau tu n-ai mai vrut să lucrezi cu el, despărţirea e firească, după cum la fel de firesc te poţi duce să lucrezi în altă zonă. Ideal ar fi să nu alegi cealaltă extremă politică, pentru a nu fi acuzat de conflict de interese, dar în politică graniţa între amici/inamici e destul de subţire şi suferă modificări frecvente. Dacă PD poate trece de la Internaţionala Socialistă la Partidul Popular fără să clipească, nu văd de ce un om ar face altceva.

În al treilea rând, şi aici o să mă acuzaţi de cinism, asumarea condiţiei de consultant extern presupune şi asumarea rolului de ţap ispăşitor. Pentru asta ai nevoie de curaj, iar Adriana a dovedit că-l are...Felicitări, Adriana!

Cine va face o brânză mai mare şi mai bună: Becali sau Guşă? Oricum, Guşă îl face fricos pe Becali...

Îndemnat de un coleg am citit în Gazeta de Prahova despre saltul lui Guşă cu paraşuta. La Ploieşti. Finalizat cu o cazătură în fund. Dar tot acolo am aflat că Guşă va conduce campania la europarlamentare având ca obiectiv obţinerea a 7 la sută din voturi. Adică cam 500.000 de oameni ar trebui să-l voteze. Va fi interesant cum îşi va finanţa campania electorală, mai ales că ultimele modificări aduse legii sunt extrem de dure. Dar cel mai interesant este că acum vom vedea dacă se poate face din "turkish delight", bici...

Fiind la primul sãu salt cu cu paraşuta, în tandem cu un
instructor de specialitate, Cozmin Guşã a ratat aterizarea, şi a cãzut în fund,
la impactul cu solul, din cauzã cã nu a ţinut corect picioarele. El a declarat
apoi ziariştilor: „saltul cu paraşuta este mai dificil decât politica!”.
Potrivit liderului PIN „Preşedintele Traian Bãsescu nu poate sãri cu paraşuta
pentru cã are probleme cu coloana, Corneliu Vadim Tudor este prea gras, Gigi
Becali – „prea fricos”, iar Theodor Stolojan „prea bãtrân”.

Gigi Becali, un alt europarlamentar, cap de listă la PNG, promite dublu faţă de Guşă: 15 la sută. Ţinând cont de mormanul de bani pe care-l are, nu-i imposibil. Porcoiul de bani, combinat cu sfaturile lui Hrebenciuc pot face din PNG un partid tare...
Proprietatile lui Becali
250 ha de teren in Pipera - 2 miliarde €
27 ha de teren in sectorul 1- 100 milioane €
2 ha teren in sectorul 1- 50 milioane €
6 ha teren in sectorul 2 - 100 milioane €
12.500 ha teren in Braila - 40 milioane €
100 ha teren in Pitesti - 10 milioane €
50% din serele Leoser - 500 milioane €
59% din Arcom SA - 40 milioane €
Mecanica Dragasani - 10 milioane €
Avicola Iasi - 30 milioane €
FC Steaua - 100 milioane €
Palatul Becali - 20 milioane €
Total: 3 miliarde € (aproape 4 miliarde $)

Întrebarea mea este : cine va lua un scor de peste 5 la sută la europarlamentare? PNG sau PIN...

Traian Băsescu este mason? Am primit o fotografie cel puţin interesantă...

Am primit pe mail o fotografie. De la un domn al cărui nume nu-l dezvălui fără aprobarea lui. Iniţial n-am înţeles... La un moment dat am mărit poza şi am observat poziţia degetelor arătător de la ambele mâini...O strîngere de mână care a duce a salut între doi fraţi masoni. Nici unul din cei doi, doctorul care l-a operat pe Preşedinte şi Traian Băsescu nu salută în mod normal, ci împing degetul spre braţ. Exact ca în salutul masonic.

Este Traian Băsescu mason?

Sau are cineva ştiinţă de apartenenţa doctorului care l-a operat,Mircea Ghemigian, la Marea Lojă?

Poate aşa se traduce încrederea pe care o avea Preşedintele în echipa de medici.

Cu alte cuvinte am dat din întâmplare peste ceva important, au ba?

Geoană se pregăteşte să-i excludă din PSD pe Năstase, Iliescu,Miron.Nici Ponta şi Diaconescu nu se simt bine! Tot n-am înţeles cum e cu moţiunea...

Excelent articolul Adrianei Duţulescu din România Liberă. Cred că PSD are câţiva ziarişti (Adriana, Florin, Cristi) cărora le face plăcere să scrie despre Partidul lui Geoană. Mic, dar voinic...

Înţelegând faptul că o parte din pesedei au fost luaţi prin surprindere de anunţul meu cu varianta Oprescu, o să mă explic: Sorin Oprescu este omul care a pierdut alegerile în faţa lui Băsescu la Primăria Capitalei pentru că l-a trădat PSD-Bucureşti, nu pentru că n-a luat voturi. Este unul din "elevii" lui Iliescu. Este acceptat şi îndrăgit de Poporul PSD, fiind un autentic lider de stânga care nu trebuie să se chinuie ca să dea mâna cu pensionarii. Plus alte câteva argumente politice...Informaţia cu Oprescu am primit-o dintr-o sursă extrem de sigură, care nu-i Năstase...Hă-Hă-Hă, cum ar zice Băsescu!

Citez din articolul Adrianei:

Amenintat serios cu demiterea din functie, presedintele PSD a incercat sa obtina sprijinul filialelor pentru excluderea din partid a inamicilor Iliescu, Nastase si Mitrea. Aceasta este masura pe care Geoana intentioneaza sa o ia miercuri, in sedinta Comitetului Executiv al PSD. Potrivit unor surse participante la discutiile cu liderii PSD, presedintele partidului i-a anuntat pe sefii din teritoriu ca "miercuri va fi luata o decizie hotaratoare", iar Titus Corlatean l-a secondat, explicandu-le ca "a venit timpul unui schimb intre generatii".

(....)

Enervat de campania electorala lansata in interiorul PSD de catre Cristian Diaconescu si Victor Ponta, care au ridicat pretentii la fotoliul de presedinte al partidului, Geoana i-a contactat pe liderii filialelor in care Diaconescu, Ponta si Ilie Sarbu (in calitate de socru al lui Ponta) activeaza ca parlamentari, respectiv Constanta, Gorj si Timis. "Le-a spus celor din organizatii ca, daca sunt nemultumiti de activitatea lor parlamentara sau de lideri, sa ii spuna lui, pentru ca el ar fi de acord cu o evaluare a activitatii lor si, daca e o evaluare proasta, cu niste sanctiuni", ne-au declarat surse din conducerea PSD

Ce se poate comenta la aşa ceva?

Sorin Oprescu sau conducere colectivă la PSD...În lumina noilor informaţii am schimbat sondajul. Votaţi, Votaţi şi iar Votaţi

Iniţiativa lui Năstase de a propune o conducere colectivă n-a stârnit entuziasmul publicului pesedist. În schimb am primit, din surse sigure, informaţia că unul din favoriţii în cursa pentru preşedinţia partidului este Sorin Oprescu... Nici pomeneală de Ponta, nici măcar Cristi Diaconescu. Au fost câteva întâlniri în care s-a discutat problema succesiunii, Ion Iliescu fiind cel mai vehement. Preşedintele de onoare al PSD avea intenţia de a-şi da demisia, dar a fost potolit de cei din jur. Mă mir cum de n-a aflat C. Şuţu de candidatura lui Oprescu sau de întâlnirile din ultimele zile?!

Ceva comentarii la Oprescu?

Am schimbat şi sondajul, păstrându-i pe primii doi clasaţi, Năstase şi Diaconescu, plus Geoană, căre-i Preşedinte şi newcamărul Oprescu...

Până unde poate merge nevoia de informare a publicului? Vadim anunţă în "România Mare" nişte chestii groteşti...

Hoinărind pe bloguri şi citind diverse ştiri am descoperit pe blogul Dianei Tuşa că Vadim a anunţat astăzi că Preşedintele are cancer. Iniţial am zis că Diana s-a pripit dând credit informaţiei lui Vadim. Apoi am citit materialul din "România Mare". Un soi de curiozitate morbidă m-a îndemnat să o fac. Nu-mi place Băsescu ca politician, dar ca om merită mai mult respect. Chiar dacă ar avea cancer, deşi nici nu ştiu dacă e bine să menţionez aşa ceva pentru că nu-i doresc acest lucru, acest fapt ar trebui să fie o problemă personală. Nu cred că poporul român va fi mai informat dacă ar ştii că tumora e malignă sau nu.Cred că textul din "România Mare" e o porcărie, chiar dacă ar fi adevărat! Ceea ce refuz să cred...

„* În noaptea de vineri spre sîmbata (7 spre 8 septembrie 2007), presedintelui Basescu i-a fost foarte rau, medicii (de la Spitalul Militar Clinic dr. Carol Davila) reusind cu greu sa stabilizeze pacientul în vederea operatiei pe tiroida de sîmbata. * Începînd cu dimineata zilei de vineri, personalul medical si administrativ de la Spitalul Carol Davila a fost consemnat la locul de munca, iar telefoanele fixe au fost cenzurate de Serviciul de Paza si Protectie (singura structura informativ-operativa aflata direct în subordinea presedintelui Basescu). * Personalului medical din echipa ce urma sa-l opereze pe Traian Basescu i s-au luat telefoanele mobile (tot de SPP). * Operatia de tiroida a presedintelui a început la ora 8,30 dimineata si s-a terminat la ora 12,45, durînd 4 ore si 15 minute, si nu 1 ora si 45 de minute, asa cum s-a comunicat oficial. * Dupa operatie, echipa medicala a fost izolata si preluata de ofiteri SPP pentru prelucrarea si instruirea ei în vederea unor raspunsuri unitare, dar mai ales convenabile, privind starea sanatatii lui Traian Basescu. Desi era normal ca într-un interval scurt opinia publica sa fie informata, abia dupa mai bine de 4 ore de la terminarea operatiei – orele 17,00, echipa operatorie a tinut o Conferinta de Presa. Tonul: mincinos-triumfalist. * Se confirma urmatoarele aspecte: 1) Operatia presedintelui Basescu s-a efectuat în tara pentru a se putea pastra secretul asupra adevaratei sale stari de sanatate, cunoscîndu-se faptul ca medicii din strainatate nu intra în aceste scenarii si informeaza corect si prompt opinia publica. 2) Desi la precedenta operatie (pe coloana vertebrala, la o clinica din Viena, în 2006) lui Traian Basescu i s-au efectuat investigatii complete si la nivel de vîrf al tehnicii medicale, asa-zisa hipertiroidie nu a fost semnalata. 3) Surse medicale sustin ca o operatie pe tiroida, în cazul benign, dureaza maximum 1 ora, de aceea exista suspiciunea ca, de fapt, s-a operat o tumoare maligna. 4) În urma consultului medical pluridisciplinar, ce a avut loc dupa operatia presedintelui, s-a hotarît sa i se aplice un tratament cu citostatice. Tratamentul cu citostatice se aplica doar în cazul confirmarii existentei unor formatiuni canceroase în corpul pacientului, desi echipa histo-patologica a declarat ca portiunea de tiroida extirpata este de natura benigna. 5) Testul cu parafina pentru portiunea de tiroida extirpata, ce va avea rezultatul peste 14 zile, va confirma, sau va infirma, în proportie de 100% variantele de tumoare benigna sau maligna. Oricum, rezultatele prezentate populatiei din tara si din strainatate vor fi bine prelucrate de structuri specializate în manipulare si dezinformare. Surse de la Cotroceni sustin ca Basescu trebuie sa mai ramîna pe functie si sa nu se faca deocamdata nici un fel de transfer de atributii, pentru ca nu s-a decis cine sa-i ia locul în fruntea Statului Roman. Exista informatii ca la aceste scenarii de intoxicare îsi aduc contributia si stapînii americani ai lui Basescu, care încearca sa mai cîstige ceva timp, ca sa nu le fie date peste cap toate strategiile militare din zona

Am dat textul integral, ca să-i răspund şi "nefăcutei" lui Cristi Şuţu, pentru că nu te poţi indigna din balcon atunci când vezi cum sub ochii tăi se petrece o mârlănie, o grosolănie, o infracţiune. Eu, Dan Andronic, am fost subiectul unor campanii extrem de jegoase în R.Mare. Ştiu cum e să scrie Vadim toate porcăriile despre tine, cum te simţi când îţi intră cu bocancii în viaţă. Pe de altă parte, instinctul de ziarist care te face să-ţi mănânci existenţa 6 zile din 7 alergând după tot felul de fraieri şi verificând tot felul de prostii, te îndeamnă să citeşti. Am vrut ca cei care intră pe acest blog să experimenteze ambele senzaţii...

La care aş mai adăuga ceva! Senzaţia pe care o are acum Traian Băsescu citind porcăriile din România Mare despre el, combinată cu amintirea satisfacţiei cu care a folosit în campania din 2004 acuzaţiile la adresa lui Năstase lansate tot în R.Mare privind homosexualitatea. Poate aşa vor înţelege şi oamenii politici că nu somnul raţiunii naşte monştrii, ci politicianismul.

Am blocat toate comentariile, pentru că nu vreau să văd opiniile voastre asupra acestui subiect! Citiţi şi cruciţi-vă, spunând doar "Dzeu Să-l Ierte pe păcătosul de Vadim". Nu vă place, dar asta e...

P.S.Dacă aveţi ceva relevant de spus, da-ţi un mail pentru că mâine le voi publica.

IPS Daniel a devenit Patriarh! Nuţi Udrea în dizgraţie...S-a întors lumea la locul ei.

IPS Daniel, Mitropolitul Moldovei si Bucovinei, este noul Patriarh al Bisericii Ortodoxe Romane. Colegiul Electoral Bisericesc l-a ales cu 95 de voturi pe IPS Daniel sa fie noului patriarh ortodox al Romaniei, iar Sfantul Sinod a validat alegerea, ceremonia de investire urmand sa aiba loc pe 30 septembrie. Contracandidatul sau, IPS Bartolomeu Anania a primit doar 66 de voturi. O ştire care a mai pus puţin lucrurile în matca lor, pentru că aveam impresia că, din nou, Politicul va face jocurile. Măcar tradiţia a fost respectată! Mi-a plăcut IPS Daniel atunci când i-a refuzat dreptul de a vorbi din altar Preşedintelui Băsescu spunându-i că după aceea ar trebui să dea cuvântul Premierului, apoi Preşedintelui Camerei Deputaţilor...Nu ştiu cum stă cu restul, dar cojones are!

Traian Basescu a decis, la inceputul acestei toamne, sa ia distanta, in planul imaginii, de Elena Udrea, concluzia strategilor din spatele sau fiind aceea ca, din acest moment, nu mai are decat de pierdut. Potrivit unor surse cotroceniste, inca din perioada referendumului, mai multi consilieri, intre care Bujor Bogdan Teodoriu, i-au atras atentia presedintelui ca a gresit sever dandu-si girul pentru ca Udrea sa ajunga secretar executiv al PD. O ştire din "Cancan", cu care sunt parţial de acord. În sensul acurateţii informaţiei. Este adevărat că Elena Udrea are o mulţime de duşmani în PD. De exemplu, deşi a fost în aceeaşi perioadă cu Adrean Videanu la Monte Carlo, iar soţul şi-a sărbătorit acolo ziua de naştere, Videanu n-a fost prezent. Ostentativ. Este adevărat că Elenei i s-a interzis să mai facă declaraţii politice fără acordul conducerii politice. Dar nu cred că e în dizgraţia Preşedintelui...Cred că sunt unii din PD care ar dori acest lucru, mai curând.

Luptă strânsă între Năstase şi Diaconescu. Diaconescu l-a depăşit pe Năstase...Mi-au plăcut postările de ieri, chiar şi cele violente, pentru că politica este pasionantă şi e pentru oameni cu pasiune.

Ce credeţi că se întâmplă cu moţiunea PSD? Eu n-am mai auzit nimic de ea...

Luptă strânsă între Năstase şi Diaconescu...De ce nu-l votează lumea pe Geoană?

44 la sută Năstase, 37 la sută Diaconescu...Strâns, foarte strâns. Recunosc că e surprinzător. Nu mă aşteptam ca Diaconescu să aibă atâţia susţinători. Mi-e clar că nu e o întâmplare. Dacă ar vota activişti de partid, ar trebui să crească Geoană. ceea ce nu se întâmplă...Rămâne cu câteva voturi amărâte. De ce nu-l aleg blogovotanţii pe Geoană?

Dovada fraudei la referendum: aproape 1.000.000 de "fantome" pe listele suplimentare. De aici ştia Băsescu că a primit un milion de voturi în plus

Ţineţi minte ciudăţeniile de la referendum. M-am mirat cu Cristoiu şi Gâdea ore în şir...

• pauza pe care au luat-o cei de la Biroul Electoral Central, care au părăsit computerele la ora 17.00, din cauza oboselii...
• saltul de 17 procente în prezenţa la vot de la ora 18.00 la ora 20.00, după ce până atunci votaseră doar vreo 30 la sută
• anunţul lui Băsescu, la câteva minute după închiderea urnelor, privind un milion de voturi în plus primite faţă de alegerile din 2004.

Raportul Autorităţii Electorale Permanente ne lămureşte. E o dovadă zdrobitoare. Listele suplimentare, de pe care oamenii lui Blaga din Ministerul de Interne au omis o rubrică esenţială : Codul Numeric Personal, făcând imposibilă identificarea ulterioară a celor care au votat de două sau trei ori, conţin aproape un milion de votanţi pe listele suplimentare. Chiar şi aşa cum au ajuns, ca vai de lume, listele suplimentare arată că din 8.135.272 de români, câţi s-au prezentat la Referendum, 870.834 au votat pe liste suplimentare.

Acesta a fost momentul în care Băsescu a înţeles valoarea lui Blaga şi importanţa structurii PD. Aici e momentul în care s-au împăcat. Îl iubea Poporu, dar nu atât de mult cât ar fi vrut El. Doar unu-i Traian Cel Mare...

Deocamdată Adrian Năstase şi Cristian Diaconescu...Geoană doar 5 la sută!

Cred că mă citesc mai mult fanii şi fanele lui Năstase. Conduce detaşat în clasamentul Cel mai potrivit Preşedinte pentru PSD, urmat de Cristian Diaconescu, nu de Victor Ponta aşa cum se aştepta Cristian Şuţu...Geoană e pe penultimul loc. Situaţia se va schimba, n-am nici o îndoială, dar e interesantă evoluţia.

O mare limbă pe dosul lui Băsescu! De la prietenul Vântu pentru Traian...Ce turcan a inventat prostia asta?

Ceva mai abject n-am mai citit de mult...Voi nu mai ştiţi, dar a existat pe vremea lui Văcăroiu un ziar, Vocea României, guvernamental. Pare acum o glumă, dar dacă citim împreună articolul de azi din Cotidianul găsim ceva care mi-a demonstrat că Vocea României a reapărut.

În primul rând aflăm cum, neliniştit de soarta ţării, Marele Om nu are stare. A promis doctorilor că va sta liniştit măcar două zile, dar nu poate. Doar e Preşedinte-Jucător! Am crezut că Ţara merge şi fără El? Niciodată! : "Seful statului a facut ieri o descindere-fulger la sediul Administratiei Prezidentiale, la mai putin de 48 de ore de la operatia de tiroida. Cotidianul va prezinta in exclusivitate detalii despre vizita presedintelui. „Credeati ca ati scapat, chiar si pentru doua zile?! Ei bine, uite-ma! Ha, ha, ha!“, i-a salutat ieri seful statului, in stilu-i bine cunoscut, pe angajatii cabinetului sau de la Palatul Cotroceni. Basescu a descins pe neasteptate la Presedintie, desi, cu mai putin de 24 de ore inainte, la externarea din Spitalul Militar Central, unde fusese operat la tiroida, promisese ca va sta macar doua zile acasa, asa cum i-au recomandat medicii. „Nu mai am stare“, le-a marturisit presedintele unor apropiati, dupa care s-a suit la volanul masinii proprii si nu s-a mai oprit decit la intrarea principala a Palatului Cotroceni."

Reporterul de la Cotidianul cunoaşte şi stilul ghiduş al Bolnavului-Care-Nu-E-Bolnav, ce nu ţine cont de măsurile de securitate atunci când Poporul are nevoie de serviciile Lui. Surpriza SPP are ceva din proza proletcultistă, fiind asemănătoare cu tentativele jalnice de preamărire de pe vremea lui Gheorghiu Dej. Preşedintele e nerăbdător să ajungă la Serviciu, dar găseşte timp să coboare geamurile maşinii pentru a saluta oamenii din Popor ce-i păzesc Poarta. Pentru că un Conducător nu numai că îşi iubeşte Ţara, dar are grijă de oamenii Lui. Fragment din Cotidianul :„Va tineti dupa mine“, le-a zis garzilor sale de corp, care nu stiau nimic despre traseul pe care urmau sa-l parcurga. Dupa citeva sute de metri, seful dispozitivului de securitate a inteles unde se duce presedintele si a luat imediat masuri de asigurare a traseului. Militarii de la poarta Palatului Cotroceni nu au fost surprinsi decit atunci cind au auzit prin statiile radio ca „Obiectivul“ se indreapta spre ei. La intrare, Basescu i-a salutat, coborind geamul masinii. Dupa schimburile de amabilitati de pe scari si din birouri, presedintele s-a indreptat spre cabinetul sau. A crapat usa si i-a intrebat, rizind, pe functionarii ramasi perplecsi: „Cu ce va ocupati?“.

Funcţionarii perplecşi, militari surprinşi, atmosferă cam de bătaie de joc la Cotroceni...rezultă că i-a prins în pauza de masă, sau cu pantalonii-n vine. Unde-i Elena să facă ordine în haosul ăla... Dar Marele Om e îngăduitor cu supuşii Săi! Pentru că a venit să muncească, nu să se distreze, aşa cum ne-am obişnuit să apreciem noi, Proştii Săi. Era îngrijorat de situaţia din Asia. De ce Asia? Nu ne dăm seama, dar deja ne este teamă să întrebăm. Pentru că e clar că a sunat La SIE. Citez:

A luat apoi sintezele evenimentelor si informarea zilnica realizata de Autoritatea Nationala de Informatii (ANI). „In parametrii asteptati“, a pus el „diagnosticul“ dupa lecturarea primelor date de pe sinteza informationala a ANI. In coltul din dreapta sus al mapei bleumarin, pe care doar doi oameni din Romania o mai primesc, scrie „secret de stat“. Presedintele a ridicat telefonul si a sunat pe reteaua operativa criptata. A spus codurile corespunzatoare din dreptul informatiilor aflate in mapa, ascultind apoi amanuntele. „E limpede, multumesc“, a raspuns. Erau date despre evolutiile de ultima ora din zona Asiei.

La final, turcanul nu scapă prilejul să-şi bată puţin joc de Mircea Geoană cu tot cu moţiunea lui. Parcă mai era nevoie...Interesant că într-un asemenea material, pus de serviciile de informaţii la dispoziţia Preşedintelui, apar date despre moţiunea PSD.Ceea ce ne lămureşte definitiv asupra "neimplicării" serviciilor de informaţii în viaţa politică. După ce îşi îngăduie un mic hohot de râs isteric, caracteristic dereglaţilor cu tiroida, Marele Om redevine Preşedintele României şi pleacă obosit spre casă. Se încheia o nouă zi de muncă. Dormiţi liniştiţi, Băsescu lucrează pentru voi! :

"Cind a ajuns in dreptul capitolului „Motiunea de cenzura a PSD“ al sintezei politice, Basescu a scapat un hohot de ris, fara alte comentarii. Apoi s-a intilnit scurt cu o parte dintre consilieri, dupa care si-a luat dosarele la subrat si a plecat. „Aveti grija cum lucrati, ca aveti presedintele in convalescenta“, a spus el si a plecat spre casa. „Ma intorc“, le-a aruncat el consilierilor de la Cotroceni pe cind se suia in masina."

Mi-e clar că un turcan a încercat să fie creativ şi a folosit spaţiul pus la dispoziţie cu generozitate de prietenul Vântu prietenului Traian, dar tot nu am crezut că cineva poate să fie atât de prost încât să conceapă un asemenea text.

Aţi citit ceva mai greţos în ultima vreme? Dacă Da, trimiteţi-mi linkuri, că eu nu cred decât dacă văd.

Moţiunea PSD a fost amânată cu două zile...Geoană face muşchi pe Rompres.S-a hotărât: e bărbat!

La o emisiune de la Antena 3, am explicat care a fost dialogul între consultanţii britanici şi conducerea PSD. "Măi băieţi, voi sunteţi nişte femei care vreţi să deveniţi bărbaţi, sau nişte bărbaţi care vor să devină femei?". Atunci s-au hotărât să depună Moţiunea! Cât de tare ţin la acest gest se poate vedea cu ochiul liber, mai ales din interviul lui Geoană dat la Rompres. Sau mai corect spus, trimis scris la Rompres...

* „Concret, de moţiune se tem cei cu dosare grele, cei care ţin cu dinţii de putere, cei care nu lasă loc generaţiilor tinere, politicienii roşi de vulnerabilităţi, depăşiţi de timpuri şi de evenimente, inclusiv de la PSD”.
* „Am zgândărit cuibul de viespi care a intrat în panică. (...) Nu ascund că această moţiune a produs deranj şi în interiorul PSD. Unora le este teamă din motive personale, legate de dosare sau afaceri private. Dar acest lucru este bun pentru PSD, pentru că în felul acesta se vor separa apele”.
* „Cei care propun analize (în PSD, n.n.) ar trebui să se uite în oglindă. Dacă este să vorbim de analize, atunci vom analiza şi cine sunt principalii generatori ai imaginii noastre negative. Vom analiza şi cine sunt oamenii compromişi, cu imagine de corupţi, care nu mai au ce să caute în prim-planul politicii. Mai sunt unii, voci izolate, care au adus imense deservicii de imagine PSD şi care acum trag din toate părţile în partid, găuresc barca doar pentru a-şi îndeplini un interes personal: acela de a-i bloca lansarea şi de a se salva pe ei înşişi din mâl. (...) Indiferent de câţi bani vor arunca unii pe campanii artificiale de promovare, oricât de mari ar fi ambiţiile şi orgoliile altora, PSD va merge curajos înainte”.
* „Treaba asta cu răspunderea conducerii pentru rezultatul moţiunii de cenzură este o găselniţă inventată de cei disperaţi că PSD are curajul să rupă pisica în două, iar ei îşi văd ruinate iluziile. (...) Spre deosebire de alţi foşti lideri ai partidului, dacă nu voi reuşi să-mi respect promisiunea faţă de partid şi faţă de electoratul nostru, voi pleca, alături de echipa noastră de conducere”.
* „Timpul dezbaterilor a expirat şi a început vremea disciplinei de partid. Iar pentru aplicarea disciplinei de partid au o răspundere şi preşedintele partidului, şi secretarul general, şi vicepreşedinţii, şi preşedinţii de organizaţii, şi preşedintele de onoare”.

Cât de bărbat e Mircea Geoană, sau mai bine zis ce aţi înţeles din fragmentele date?

Dovada! Arthur Finkelstein n-a fost la Bucureşti...

Au scris ca ne-am strâns val-vărtej la Bucureşti ca să ne dăm cu părerea în privinţa moţiunii. Că Tal şi Athur au venit, dar s-au ascuns. Culmea că unii m-au sunat să mă întrebe dacă-i adevărat că au venit Tal şi Arthur, dar nu le-a plăcut răspunsul...Le-am spus că doar Tal a venit, că Arthur nu vine săptămâna asta. Aşa că au scris ce i-a tăiat capul, fără nicio sursă, fără nicio confirmare.

Ce pot să fac? Poate să-i rog să ia în considerare şi dovada. Poza de faţă, făcută vineri dimineaţă la ora 9.00, la Mănăstirea Snagov. În drum spre o întâlnire ne-am oprit să vedem Mănăstirea. Care f. frumoasă. Iar în privinţa moţiunii, doar am făcut un sondaj.

Realitatea TV avea pregătit necrologul pentru Băsescu...

Pare cinic, sau stupid...Dar cel puţin putem spune că-i interesant, nu-i aşa? De fapt nu e vorba de un ordin expres al patronului Vântu, care n-are nici un interes să-l vadă îngropat pe Băsescu. Deocamdată...Revenind la subiect, aşa se lucrează la orice post de televiziune normal. Nu laşi evenimentele să te prind nepregătit. La Evenimentul Zilei, în zilele în care era Coposu în spital, stăteam cu 4 pagini de ziar pregătite, Cristoiu fiind în legătură permanentă cu Sorin Oprescu pentru a afla evoluţia Seniorului. Cinic, dar asta-i Realitatea!

Azi se operează Băsescu! Cât de anormali au devenit oamenii dacă se bat pe tiroida prezidenţială?

Azi se operează Băsescu. Până să citesc editorialul lui CTP n-am dat prea multă atenţie subiectului. Nu mi se pare nimic interesant în boala unui om. Chiar dacă el e Băsescu, un personaj politic controversat, cu multe duşmănii acumulate atât în el cât şi în jurul lui. Nimeni nu se operează de plăcere, dar reacţiile generate de operaţie sunt cel puţin ciudate.

Ştiam că preşedintele Băsescu are suporteri fanatici şi agresivi, dar nu-i văzusem până acum în toată splendoarea pe duşmanii lui de moarte. La prima boare a ştirii că d. Băsescu trebuie operat, şanţul Internet s-a umplut cu urări de boală scurtă, moarte sigură: cancerul, alcoolismul, SIDA, damblaua au fost invocate ca posibili salvatori ai naţiei. „Să-l opereze şi la cap”, „Să-i scoată hăhăielile din gât”, „Tiroida asta e în ficat?” au fost printre cele mai delicate exprimări la adresa unui om care, dincolo de a fi preşedinte, este bolnav.(CTP)

Poate că şi Traian Băsescu are o parte din vină, isteria existentă împotriva sa fiind un rezultat al politicilor agresive desfăşurate în ultimii ani. Dar asta nu-i scuză pe cei care-i doresc moartea sau glumele cretine. Cel mai dobitoc dintre ei (în sens de animal prost) mi s-a părut purtătorul de cuvânt al lui Văcăroiu care s-a grăbit să ne asigure că Nea Nicu nu-l va nominaliza pe Geoană ca prim-ministru cât va fi preşedintele României. Ăştia doi cred că beau împreună...

De unde-i nebunia asta?

Poate că Şuţu are dreptate! Ponta se pregăteşte să preia conducerea PSD...

Îmi fac mea culpa...Cristi Şuţu a avut dreptate! Varianta Ponta ca preşedinte al PSD este tot mai prezentă. Din ce în ce mai mulţi PSD-işti vorbesc de convocarea unui Congres Extraordinar, în care candidaţii la fotoliul ocupat de Geoană sunt Cristian Diaconescu, Victor Ponta şi Liviu Dragnea. De aici tensiunile dintre Dragnea şi Ponta, de aici refuzul lui Ponta de a candida la europarlamentare, de aici atitudinea lui Cristian Diaconescu, uşor zeflemisitoare...Nouă cine ne place?

Văd că Şuţu o întoarce...Nu mai e Ponta, e altcineva acum, recte Geoană. Care oricum era, deci nu văd de ce l-a schimbat pentru o zi. Poate aşa dorea Grupul de la Cluj ?Băiatul ăsta ori are prea multe afaceri/bucurii la PD, fie adoră diversiunile. Şi într-un caz şi în altul cred că o să-i propun la un moment dat o colaborare în marketingul politic. În rest rămâne cum am spus : din ce în ce mai mulţi vor un Congres Extraordinar la PSD. Cine va câştiga vom afla...Apropos nea Cristi, ai auzit în ultima vreme de noţiunea de "moţiune pozitivă" ?

Nu m-am supărat pe Cristi Şuţu! Doar mă distrează diversiunile...

Crisiti Şuţu crede că m-am supărat. Nici pomeneală! Pe de-o parte am vrut să arăt că nu-i greu să pui pe hârtie prostii, pe de altă parte îmi era dor de-o polemică. O singură remarcă mai am apropos de "bănos", Cristi : E la fel de bănos ca Şereş!

S-a nimerit să-mi atragă cineva atenţia asupra diversiunii cu Ponta...

Că tot a venit vorba, mă doare-n bască dacă ajunge Ponta preşedintele PSD, deşi poate are toate calităţile pentru acest post. Aş spune că-i lipseşte doar una, dar unele lucruri se produc odată cu înaintarea în vârstă. Eu cred că ştiu de ce atâta lume din afara PSD a pus ochii pe el, dar poate mă înşel.

Ceea ce nu înţeleg este resortul prin care PSD ajunge din rău în mai rău. Poate că nea Şuţu are dreptate, iar Năstase nu va mai ajunge niciodată să aibă un cuvânt de spus în PSD. Poate că nu, dar asta nu scuză politica actuală a PSD. Dacă ar fi să-l citez pe Cristian Diaconescu aş alege

Mi-e sila de atata gargara ieftina ..Cred ca poti fi demn si serios
indiferent de costuri ,chiar si in politica de Dambovita

Pe de altă parte am învăţat că în politică nu-i există "niciodată".

Întrebarea mea : Credeţi într-o alianţă pe 6 ani între PNL şi PSD?

Ce părerea am de Victor Ponta - El Lider Maximo ? Foarte proastă!

Cristi Şuţu a lansat o provocare. În sensul marxist al cuvântului, uşor guevaristă...Cum îi plăcea lui Ponta pe vremea când el şi Daciana purtau în suflet icoana Revoluţiei-Fără-De-Sfârşit. Dacă ar fi să mă iau după o colegă de-a lui, prietenă apropiată, ar trebui să caut în postările Palatului rădăcinile unui mic grup de influenţă din PD care-l ghidonează prin meandrele concretului. Cu alte cuvinte, ar trebui să cred că nea Şuţu scrie la comanda PD! Mai mult, dacă aş asculta ce spune prietena lui Cristi Şuţu ar trebui să accept ideea că-l consiliază pe Boc şi/sau Videanu. Pentru că nu-l cred atât de fraier încât să facă aşa ceva şi să spună la toată lumea, o să tratez problema serios. Lumea-i rea, Cristi... Cum îţi schimbi casă, cum caută altă explicaţie decât cea normală, legală, corectă. Nu pune suflet, trage o pipă şi hai înapoi la politică!

Într-adevăr Ponta vrea! La fel de adevărat este că Ilie Sârbu caută un înlocuitor pentru Geoană. Iar cel mai potrivit i se pare a fi eternul iubit al Dacianei, viitorul ginerică! Tot la fel de corectă e informaţia că nea Guşă are o aplecare specială pentru colaborarea cu Ponta, dar în nici un caz în calitate de subordonat al lui Victoraş. Dar de aici până la a-l alege pe Victor Ponta preşedintele PSD e cale Lungă. Măcar dacă am lua în calcul cele 28 de voturi care le-a primit pentru funcţia de vicepreşedinte al Camerei şi nu stă în picioare.

Cu alte cuvinte, ca să nu mă lungesc în explicaţii care nu-şi au locul aici, e doar 1 la sută manipulare...restul e o poveste!

Finală Bartolomeu Anania - Daniel. Al cui dosar de colaborator cu Secu va fi aruncat pe piaţă?

IPS Daniel, Mitropolitul Moldovei si Loctiitorul de Patriarh, este principalul candidat, iar cel de-al doilea care se inscrie in competitie va fi IPS Bartolomeu Anania, Mitropolitul Clujului, Albei, Crişanei si Maramureşului, căruia, ieri, i-a fost adresat un apel de a candida, semnat de peste 100 de foşti deţinuti politici, actori, regizori, profesori, scriitori din ţară si din străinatate, jurnalisti, avocati, medici.

Dacă IPS Daniel vine cu un program "electoral" bazat pe ecumenism, pe unificarea Bisericii Creştine, la mănăstirea Nicula IPS Anania a rostit un virulent discurs bazat pe o renaştere morală a societăţii. Atunci Anania a atacat dur programele televiziunilor, propunerea de interzicere a rugăciunii „Tatăl nostru“ la Radio şi proiectul Roşia Montană.

Pe de altă parte IPS Anania a fost invitat la CNSAS pentru a explica relaţiile sale cu fosta Securitate, dar a refuzat să se prezinte, iar de un eventual dosar al lui IPS Daniel nu s-a auzit nimic. Deocamdată...

Cum preconizam bătălia se încinge, mai ales că la Praznicul Mănăstirii Secu, IPS Daniel i-a refuzat lui Traian Băsescu dreptul de a se adresa mulţimii, ceea ce a provocat furia Marinarului...

Depune sau nu depune PSD moţiunea?

Ion Iliescu

Nu mergi la intimplare cu o motiune care nu are sanse sa primeasca voturile necesare“, a spus Iliescu. In opinia lui Iliescu, „trebuie gindita finalitatea“, iar renuntarea la motiune nu ar fi considerata o dovada de slabiciune. El a mai spus ca darimarea unui guvern care are sustinere de 20% nu este o „treaba chiar atit de complicata“, dar trebuie avut in vedere „ce sanse sint sa se obtina ceva mai bun“.„Poate sa se mearga la alegeri anticipate si mingea merge in mina celui care este factorul cel mai perturbator al vietii politice din aceasta tara. Merita noi sa facem asemenea pas care sa ii dea initiativa tocmai factorului care a perturbat atit de mult viata politica?“

Vasile Puscas
Declara că Geoana va da seama de decizia pe care a luat-o. Nu este de acord cu „turnura” pe care a luat-o PSD. Regreta faptul că PSD a pierdut credibilitate şi considera că este necesar să se porneasca la reconstruirea acestei credibilitati pornind de la momentul moţiunii.

Victor Ponta
Prin depunerea moţiunii se tinteste crearea unei alternative la actuala putere, o alternativa care să castige viitoarele alegeri.
Considera că PNL trebuia să plece de la guvernare alaturi de PD.
PSD va depune o moţiune care va tinti activitatea guvernarii PD alaturi de PNL, nu numai a PNL în particular. Considera că nu este corect că Guvernul actual să fie amendat pentru aplicarea unor legi impuse de ministri PD. Da exemplul legii Macovei aplicata ulterior de Chiuariu.

Titus Corlatean

a declarat pentru „Gardianul“ ca o colaborare cu Partidul Democrat nu e imposibila daca acestia „vor inceta sa mai fie fete mari“ si vor accepta negocieri transparente

Cristian Diaconescu
Asigură asupra faptului că moţiunea va fi depusă.
Consideră că orice partid isi adaptează initiativele legislative în functie de momentul electoral, asa cum PNL a preluat ideea cresterii pensiilor.

Am încercat să scot toate părerile exprimate ieri de membrii PSD cu funcţii de răspundere în privinţa moţiunii. Ţinând cont că astăzi va avea loc o şedinţă a grupurilor parlamentare reunite ale PSD, credeţi că vor depune moţiunea sau nu...

Reforma clasei politice în România! Ne trebuie republică prezidenţială sau republica parlamentară? Cu alte cuvinte:avem nevoie de Băsescu?

A încercat Năstase în 2003. S-a lovit de împotrivirea lui Iliescu care se vedea ameninţat direct înainte de finalul ultimului mandat. Credea, împins de Talpeş din spate, că i se pregăteşte mazilirea. A ieşit o frecţie de modificare a Constituţiei...

A venit 2005 cu Băsescu pe post de jucător. Unii ne-am dat seama că dacă nu există o colaborare/subordonare între guvern şi preşedinţie situaţia se gripează brusc. Eu cred că primul lucru care are de suferit e esenţa sistemului democratic, alţii văd nevoia unei mâini forte. Îşi doresc un Preşedinte care să adune gunoaiele de la Glina cu amicii de şpriţ şi afaceri cu terenuri, care să facă autostrăzi cu principalii cotizanţi la bugetul de campanie şi personal, care să accepte un primar penibil ca Adriean Videanu doar pentru că închide ochii la unele afaceri imobiliare...După principiul, Ce vrei bă, că e simpatic...

Traian Ungureanu scrie azi, ca o continuare logică a editorialului intitulat sugestiv Traian Cel Mare, despre nevoia unui preşedinte puternic pentru a împiedica grupurile de interese să acapareze statul român:

O Constitutie noua trebuie sa puna capat celei vechi si atit. Mai exact: sa
curme jocul pervers care permite institutiilor sa cada la pace, in loc sa
guverneze. Neclaritatea trebuie inlocuita de o structura de stat propriu-zisa.
Daca exista cu adevarat pericolul unei aplecari spre regim autoritar, e prezent
in lacomia armatei de prada care urca in stat, protejata de o pedestrime
inchiriata: parlamentarii. Presedintele Basescu e de o mie de ori preferabil.

Ca să dau un răspuns aş putea să fac apel la editorialele lui Ion Cristoiu, dar mă voi mulţumi să pun o singură întrebare, uşor retorică : oare Andrei Pleşu, Adriana şi Claudiu Săftoiu, Renatte Weber sunt de aceeaţi părere? În funcţie de răspuns, vom şti dacă Traian Ungureanu are sau nu are dreptate...

Cât de tineri mai sunt tinerii liberali...Impresii despre viitoarea clasă politică conducătoare!

Nu prea aveam de gând să scriu despre reuniunea tinerilor liberali, dar am văzut că cel puţin unul din voi e interesat, aşa că mă conformez.

Costineşti, 10.00 AM. O sală cu vreo sută de tineri liberali, care chiar erau foarte tineri. Având şi o mulţime de fete, ceea ce-i neobişnuit la ei...Partid de bărbaţi, unde numai femeile ca Norica Nicolai sau Mona Muscă sunt acceptate. Veneau după o noapte la discotecă, le vorbise înainte un liberal olandez, cred, după care a venit rândul lui Tudor Chioariu. Un ministru care-mi place, în ciuda părerilor defavorabile. S-a descurcat excelent în condiţiile date.

Am început să le vorbesc despre Dorinţa de a ajunge la Putere. Despre faptul că nu trebuie să le fie ruşine, pentru că este o caracteristică a personalităţilor tinere şi le-am dat exemplul Elenei Udrea, Marean Vanghelie şi Victor Ponta. Ar fi trebuit să-l adaug şi pe Guşă. Setea de Putere trebuie să fie motorul oricărui politician. Benzina însă e dată de Pregătire. Ei având şansa unui climat în care se pot pregăti temeinic pentru politică. În 1992, când am intrat eu să lucrez la "Evenimentul Zilei", se năştea un nou Parlament cu o nouă clasă politică. Formată din oameni care învăţaseră să facă politică fie la Şcoala PCR, cazul foştilor activişti de partid, fie primiseră o educaţie serioasă acasă şi învăţau din mers de la membrii partidelor istorice care rezistaseră puşcăriilor. Ei, cei din sală, sunt o generaţie care nu mai are de ce să invoce condiţiile vitrege. Au toate condiţiile...Al treilea element pe care l-am discutat a fost Curajul. Le-am cerut să aibă curajul de a lua decizii. Dacă vor să aibă un cuvânt de spus în politică. Dacă nu, să se ducă acasă...

Le-am zis bine?

De ce-mi place Elena Udrea...De ce cred că va ajunge ministru!

În dimineaţa asta ar trebui să mă duc să le vorbesc tinerilor liberali. Sunt curios să văd cât de tineri mai sunt, cât entuziasm mai au în ei, dar sunt curios ce întrebări îmi pun. Mă gândesc de câteva zile să explic de ce îmi place Elena Udrea ca politician. În nici un caz, nu din motivele la care vă gândiţi voi...Am văzut-o prima dată acum 6 ani, în preajma PSD şi de atunci am constat că a evoluat enorm. A intrat la PNL adusă de Stolojan, privilegiu pentru care a plătit o şpagă de 5.000 de euro , a trecut la PD după ruptura cu Traian Cel Mare. Trecând peste amănuntele mai puţin politice şi mai mult sau mai puţin adevărate din jurul personalităţii ei, trebuie să recunosc că e o bătăuşă în politică.

S-a împrietenit cu Sorin Vântu, l-a atacat pe Dinu Patriciu. Nu a înghiţit-o pe Adriana Săftoiu, deşi şi reciproca e valabilă, dar scuipată de la Cotroceni a fost Adriana. Elena a înţeles beneficiile marketingului politic, fiind din prima zi consiliată în apariţiile sale publice. Sfătuită mult timp de purtătorul de cuvânt al Petromservice, Horia Mihălcescu, a stagnat, dar acum sub bagheta lui Sebastian Lăzăroiu stă lipită de imaginea lui Traian Băsescu ca vorba lui Meleşcanu de clanţă. Repet, cu toate riscurile de rigoare... se prezintă opiniei publice ca mesager privilegiat, un soi de Înger (că tot umblă îmbrăcată în alb mai tot timpul) al Răzbunării, dar are mari probleme în PD-ul lui Blaga, unde adularea Omului îmbracă forme mult mai lumeşti.

De câteva ori cariera politică i-a fost pe muchie de cuţit...amintiţi-vă rezoluţia conducerii PD care cerea membrilor să nu mai facă declaraţii fără aprobarea partidului. Prin scandalul "Bileţelul" i-a scos cu forţa pe democraţi de la guvernare, iar dacă nu apărea referendumul ăla stupid, îi băga rău de tot în groapă...cu toate astea, datorită tenacităţii şi a dorinţei de a reuşi, de a urca în ierarhia de partid sunt convins că va ajunge ministru. Pentru că în politică are o mare importanţă Dorinţa. După părerea mea, această calitate face diferenţa între cei care reuşesc şi cei care nu reuşesc! Iar Elenei nu-i lipseşte.

Şi eu cred că trebuie interzise sondajele în timpul campaniei electorale...

Sondajele au devenit un instrument de manipulare, iar acest lucru e fără tăgadă...fiecare om de afaceri cu trust de media şi-a creat un institut de sondare a opiniei publice. Pe care-l oferă favoriţilor politici, la pachet, ca valoare adăugată. Alin Teodorescu şi Vasile Dâncu (PSD), Sebastian Lăzăroiu (Preşedinţie României) sunt trei exemple de legături ciudate între sociologie şi politică. Sebastian Lăzăroiu, de exemplu a lucrat, fără să anunţe public, cu PLD încă de la înfiinţare, şedinţele având loc la sediul CURS. În tot acest timp, în sondajele CURS, PLD avea un halucinant 7 la sută, care chiar dacă era adevărat era anulat de conflictul de interese evident. Vântu are institut, INSOMAR, extrem de grijuliu cu Băsescu, liberalii cochetează cu Bruno Ştefan, ca de altfel şi Gigi Becali. PRM şi PIN n-au şi de aia le înjură pe toate...O lume de nebuni...

Fiecare partid are propriul institut de sondare a opiniei publice, deci ce încredere mai putem avea în rezultatele pe care le comunică în campanie?

Daca duminica viitoare ar avea loc euroalegeri, PD ar obtine 34% din voturile romanilor, cu opt procente mai putin decat in luna iulie (42,6%) releva un sondaj realizat de Compania de Cercetare Sociologica si Branding (CCSB) in perioada 3-15 august. Potrivit studiului, PD este urmat in topul intentiei de vot de PSD - 19%, PNL - 17% (in crestere cu aproape patru procente fata de luna iulie), PNG - 8% si PRM - 5%. Imediat sub pragul electoral, cu 4% se pozitioneaza PC si UDMR. In privinta alegerilor pentru Parlamentul Romaniei, intentiile de vot claseaza PD pe primul loc cu 35%, urmat de PNL -18%, PSD -17%, PNGCD - 9%, PRM - 5%, PC - 4%, UDMR - 4%. La capitolul incredere in politicieni, presedintele Traian Basescu ocupa primul loc cu 58%, urmat de Gigi Becali - 35%, Sorin Oprescu - 31%, Theodor Stolojan 30%, Calin Popescu Tariceanu 28%, Emil Boc 26%, Mircea Geoana 26%. Studiul, comandat de Antena 1 si reprezentativ la nivel national, a fost realizat pe un esantion de 1021 persoane cu drept de vot, eroarea tolerata fiind de plus/minus 3%. (R.I.P.)

SECURITATEA PATRIARHULUI SAU PATRIARHUL SECURITĂŢII?

Mircea Dinescu, pe care eu îl consider vârful de lance al Palatului Cotroceni a lansat informaţia bombă privind colaborarea unor înalţi prelaţi cu Securitatea. O informaţie pe care o ştiam, sau o bănuiam, cu toţii, dar care a fost detonată în plin proces de alegere a Patriarhului. Preluând un titlu şi un fragment lui Cristian Pătrăşcoiu vreau să vă întreb: Credeţi că mai contează dacă vreunul din înalţii prelaţi a colaborat cu Securitatea, sau trebuie judecaţi potrivit vieţii monahale şi a faptelor făcute în calitate de condiucători ai Bisericii Ortodoxe.

Cu alte cuvinte apropierea de Dumnezeu ne face să-i judecăm altfel decât am judeca un om obişnuit?

Pentru a evita o profunda criza de credibilitate, Biserica Ortodoxa ar trebui
sa-si fereasca, prin alegere, viitorul Patriarh de orice suspiciune ca ar fi
turnat la Securitate. Trei sau patru dintre posibilii candidati la scaunul
Patriarhal ar fi fost colaboratori ai Securitatii, potrivit lui Mircea Dinescu.
Spre deosebire de mai vechea sa declaratie, facuta in nume propriu, despre
solicitarea IPS Antonie Plamadeala de a fi ridicat la rangul de general, de
aceasta data Dinescu a vorbit in calitate de membru al Colegiului CNSAS. Stirea
in sine nu e o noutate. In ultima vreme, presa a ventilat citeva nume, pe surse,
dar fara a aduce probe. In CNSAS exista un curent care incearca sa amine la
calendele grecesti discutarea dosarelor inaltilor ierarhi ai Bisericii Ortodoxe.